ANTI TUCANO

EXCLUSIVO! O discurso de renúncia de Mubarak

2011-02-11T22:42:00.001-02:00

O desastre que foi o governo do PSDB, narrado pelo patrão do PSDB: Bill Clinton

2011-02-04T14:50:00.001-02:00

Beato Padim Pade Cerra volta à cena!

2011-01-21T11:05:00.001-02:00

José Serra volta à cena por comando do PSDB

CATIA SEABRA

ANNA VIRGINIA BALLOUSSIER
DE SÃO PAULO

Na esperança de se viabilizar para a presidência do PSDB, o ex-governador José Serra se empenha para ocupar o papel de porta-voz da oposição no país.

Candidato derrotado à Presidência, Serra se vale do patrimônio pós-eleitoral (Paulo Preto?) para se apresentar como o líder ideal da oposição. Enquanto o ex-governador de Minas Aécio Neves tira férias da política, Serra se coloca como crítico do governo Dilma.

A estratégia foi posta em prática anteontem, quando usou o Twitter para atacar o governo Dilma e foi ironizado pelo presidente do PT, José Eduardo Dutra.

Aos quase 600 mil seguidores, Serra condenou desvios de cerca de meio bilhão na Funasa (Fundação Nacional de Saúde), revelados nesta semana pela Folha.

Por volta das 21h, desejou boa noite aos internautas. Dutra retribuiu.

"O PT destruiu a Funasa e a Anvisa, com fisiologismo, corrupção e incompetência", escreveu Serra.

Dutra reagiu: "Retiro meu boa noite". Sem responder, Serra manteve a crítica, disparando contra a economia de "inflação em alta, deficit sideral do balanço de pagamentos, nó fiscal, carências agudas de infraestrutura".

Segundo aliados, Serra avalia a oportunidade de disputar a presidência do partido em maio. Até lá, trabalha para construir seu nome. Outra hipótese é a presidência do Instituto Teotônio Vilela.

"Seria um desperdício de talento e liderança se ele não se recolocasse na vida pública", disse o senador eleito Aloysio Nunes Ferreira.

O presidente do PSDB, Sérgio Guerra, diz que Serra assumirá "papel importante na oposição". Mas que não foi informado se há interesse pela presidência do partido.

Com o Padim em cena é garantia de um PSDB fragmentado. Garantia de baixaria também.

Carta à presidenta, por Idelber Avelar

2011-01-13T07:59:00.001-02:00

Que história, hein Dilma? Parecida com a de Lula em muitos aspectos, ela é singular em tantos outros. Quando, ainda no Estadual, você optou pela resistência à ditadura, não estava claro para ninguém que a derrota seria tão amarga. Não podia estar, não importa o que digam os profetas do acontecido.

Por Idelber Avelar

Que história, hein Dilma? Parecida com a de Lula em muitos aspectos, ela é singular em tantos outros. Quando, ainda no Estadual, você optou pela resistência à ditadura, não estava claro para ninguém que a derrota seria tão amarga. Não podia estar, não importa o que digam os profetas do acontecido. Garota de classe média, você tinha todas as condições de atravessar a ditadura como uma jovem conformista, ouvindo seu Dom e Ravel, seus Beatles, seu Caetano, ou mesmo seu Chico Buarque ou Geraldo Vandré. Todos sabemos que o conteúdo da cultura consumida não diz nada, por si só, sobre a ética ou a política de quem a consome. Você poderia ter feito isso, mas escolheu lutar. Isso não mudaria nunca em você, ainda que os métodos de luta variassem ao longo do tempo, como deve ser o caso, aliás, em qualquer luta inteligente.

Tantos fizeram autocríticas fáceis e autocomplacentes daquele período, não é mesmo? Sabe, Dilma, o grande escritor argentino Ricardo Piglia criou a personagem perfeita para definir essa turma do arrependimento confortável. Está num lindo livro intitulado A cidade ausente. Tem no Brasil. A personagem se chama Julia Gandini, e é vítima de uma lobotomia virtual que lhe impõe um discurso automortificante, cheio de certezas acerca de quão erradas estavam as certezas passadas. Nesse discurso autocomplacente, platitudes sobre a violência mascaram o fato de que a ditadura foi a grande responsável pelas atrocidades. Julia Gandini repete como um papagaio a lição da boa menina arrependida, prestando esse enorme desserviço à educação das novas gerações, levando-as a crer numa falsa simetria entre verdugos e vítimas. Qualquer semelhança com o discurso de certo deputado verde não é mera coincidência, não é, Dilma?

Você, não. Você jamais se prestou a esse jogo, que teria sido tão fácil replicar e que lhe teria rendido frutos. Sem nunca deixar de pensar o passado de forma crítica, você nunca o renegou. Isso é tão bonito, especialmente num país cuja mídia e senso comum começam a lançar lama sobre os jovens que se insurgiram contra a ditadura.

Quando a prenderam, Dilma, muita gente na VAR-Palmares ainda acreditava no sucesso da luta armada. Até na VPR ainda acreditavam. Eu suspeito que, no fundo, você já sabia que não dava, e mesmo assim você teve aquele comportamento impecável. Há uns anos escrevi um livrinho sobre a literatura pós-ditatorial, então tive que ler dezenas de testemunhos de ex-torturados. Conversei com dezenas de outros. Você superou as duas barreiras que todos mencionam como as mais difíceis: conseguir ficar calada sob o verdugo e conseguir falar depois, narrando a própria história em liberdade. A tortura quer que você delate, diga o que quer o torturador para que amanhã a vergonha se encarregue de silenciá-la. A tortura produz linguagem para depois produzir silêncio. Numa batalha imensamente desigual, você conseguiu inverter esse jogo. Hoje, você fala de cabeça erguida sobre uma experiência que, tantas vezes, eu vi fazer outros seres humanos desmoronarem. Aquele seu sacode-Iaiá no coroné Agripino, que apoiou a ditadura que a torturou e depois teve a ignomínia e a cara-de-pau de questionar sua valente mentira sob tortura, querida Dilma, foi um dos momentos mais inesquecíveis da história da República.

O velho Leonel estaria orgulhoso, você sabe. Não é significativo que tenha sido você a candidata, depois que o segundo mandato do governo Lula foi todo atravessado pela memória do trabalhismo? Você se lembra: nos anos 80, os petistas não podíamos nem ouvir falar na tradição populista. É natural. Nós tínhamos que construir o nosso espaço, e sem um chega-pra-lá nos concorrentes, teria sido impossível. Mas, por uma questão de justiça histórica, nós devemos reconhecer que, da mesma forma que matizamos alguns dos nossos projetos mais radicais, levados pela pura realidade da correlação de forças, devemos repensar o legado dessa tradição que ajudamos a combater. Você é a nossa ponte com essa tradição. Você é o caminho que vai de Leonel Brizola a Olívio Dutra.

Você se lembra de quando Brizola cunhou aquele apelido para o Lula, Sapo Barbudo? Ele é tão genial que, um pouco como os palmeirenses que assumiram o "porco" ou os flamenguistas que assumiram o "urubu", muitos lulistas adotaram o apelido, porque não há expressão que defina melhor a relação de nossa elite e mídia com o governo Lula que essa, engolir um sapo barbudo. E não é que agora nosso bom e velho machismo terá que te engolir? E, para desespero da raivosa direita brasileira, uma mulher comprometida com a distribuição de renda? E, para descontrole total da velha mídia dos oligopólios, uma mulher da turma do sapo barbudo?

Não é de se estranhar que tenham tentado tudo. A Folha publicou uma ficha policial falsa, enviada como spam, "cuja autenticidade não pode ser comprovada nem negada". Depois mentiu em manchete e causou o maior acesso de gargalhadas da história do Twitter no Brasil. O Jornal Nacional dedicou sete minutos a tentar transformar uma bolinha de papel num projétil. O Estadão demitiu a maior psicanalista brasileira porque ela ousou escrever algo simpático à sua candidatura. A Veja tentou várias variedades de polvo, mas nenhum deu conta de você e do molusco. Desmoralizados, todos, em mais um capítulo de suas histórias, que fazem pau de galinheiro parecer um estandarte da Mangueira.

Suja também ficou a biografia de seu concorrente, que apelou para métodos que pensávamos impossíveis no Brasil. Sabíamos que, com o sucesso do governo Lula, ele teria que fazer uma campanha à direita. Normal, é do jogo. Mas acredito que nem você esperava telemarketing da calúnia, acusações de "matar criancinhas", panfletos apócrifos, manipulação de ódio religioso, a coleção de infâmias sexistas. Até para o fingimento de contusão ele apelou, coisa que brasileiro, aliás, detesta mais que qualquer coisa. Ele vai ficar marcado para sempre por isso, e o dano, mesmo com sua vitória, Dilma, já está feito. Vai ser difícil revertê-lo. Acionar o ódio é muito mais fácil que mitigá-lo depois.

Esborracharam-se no chão os sexistas que apostavam na sua incapacidade de andar com as próprias pernas. Eles esperavam com ansiedade os debates, Dilma, achando que o seu adversário iria triturá-la. Foram dez, e a coleção de cacetadas firmes e elegantes que você lhe impôs também vão ficar na história. Depois de tentar tudo, começaram a brigar com Aurélio e Houaiss. Gente que nunca moveu um dedo para combater o machismo de repente preocupou-se com o "sexismo" da palavra "presidenta".

Tendo encarado a campanha mais suja da história logo na sua primeira eleição, você levantou-se, sacudiu a poeira, deu a volta por cima. Como disse o Prof. Luiz Antonio Simas, o momento mais mágico acontecerá quando os chefes das Forças Armadas se perfilarem para bater continência para você, Dilma, presidenta sem rancor, sem ódio, sem ressentimento, mas com a pura força da verdade pretérita ao seu lado.
E ainda por cima você será a nossa primeira presidente atleticana! É bom demais para ser verdade, Dilma. Parabéns e boa sorte. Conte conosco.

Imagem do Dia: Dona Elzita, 97 anos: na luta!

2011-01-09T10:32:00.001-02:00

À Dilma Rousseff

Sou ELZITA SANTA CRUZ, mãe do desaparecido político Fernando Santa Cruz. Tenho 97 anos, ostento com muito orgulho a identificação de ser a mais antiga filiada do Partido dos Trabalhadores – PT. Minha militância política vem desde quando em 1945, me inscrevi no Rio de Janeiro, na Junta Eleitoral, obtendo o meu primeiro Título de Eleitor para votar em Luiz Carlos Prestes, a época combatido por amplos setores conservadores da sociedade e da Igreja católica.

As circunstancias da vida fez com que participasse ativamente da resistência à ditadura e pela Anistia Ampla,Geral e Irrestrita. Esta talvez tenha sido e continua sendo minha principal bandeira. Desta forma, gostaria de manifestar publicamente meu irrestrito apoio e declarar meu voto em DILMA ROUSSEFF PRESIDENTE. O fiz solenemente no primeiro turno, o farei outra vez no dia 31 de outubro, na certeza de que estou escolhendo a Primeira Mulher Presidente da
República, única e exemplar candidata,capaz de substituir e dar continuidade ao governo LUIZ INACIO LULA DA SILVA, exercido pelo Primeiro Operário Presidente, cujo o desempenho tem ampla aprovação do povo brasileiro e o reconhecimento
internacional.

Finalmente, na condição de mãe de 10 (dez) filhos, entre eles Fernando Santa Cruz, jovem que aos 25 anos foi seqüestrado, assassinado as escondidas pela repressão política, cujo o cadáver foi ocultado pela ditadura. Essa minha história de vida, fez de minha pessoa, representante de todas as mães, esposas, irmães e filha dos desaparecidos políticos.

Agora, eu declaro que o Governo LULA deveria ter avançado muito mais na abertura dos arquivos da repressão política e na responsabilização e esclarecimentos dos mortos e desaparecidos políticos.No entanto, devo reconhecer que houve considerável resgate da memória histórica, trabalho efetuado pela Secretaria Nacional dos Direitos Humanos, sob a direção do Ministro Paulo Vannuchi, Ministro Tarso Genro, Paulo Abrão Presidente da Comissão da Anistia e
contou com o apoio decisivo,da Ex-Ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff.

Assim sendo, voto e recomendo DILMA Presidente, na certeza de que a
mesma empreenderá esforços no sentido de que seu governo assumirá o compromisso do esclarecimento da questão dos Desaparecidos Políticos da Cidade e da Guerrilha do Araguaia, condição essencial na consolidação da democracia que desejamos construir e repassar para gerações futuras.

Meu voto é DILMA, homenagem ao meu filho Fernando Santa Cruz, digitando 13, direi para mim mesma – FERNANDO PRESENTE AGORA E SEMPRE. .

Adianto ainda, que essa carta pelo assunto nela abordado,não é um
documento de natureza privada, motivo pelo qual autorizo sua divulgação.

ELZITA SANTA CRUZ

Já ouviu falar do Neno? Di Função

2010-12-26T05:00:00.001-02:00

Já ouviu falar do Neno? - Di Função

O Neno era sem pai, a mãe que te sustenta.
Sofredora, mas não se lamenta.
Trabalha em casa de família para não passar fome.
O Neno era pivete, hoje tá um homem. Então...

Capão Redondo, só cara de chão.
Num barraco de madeira entre o esgoto e o lixão.
Extremo sul, distante da cidade.
Ali mora o descaso, a realidade.

A maioria preto e nordestino...
...em São Paulo, sem destino.
Criado na rua e sem direito a nada,
Neno, mais um moleque da quebrada.

Oitenta e sete, me lembro bem,
sua mãe desesperada vendo o filho na FEBEM.
Parou com a escola, se viciou...
...resolveu sair de casa, o que adiantou?

O Neno tá crescendo,
sua mãe segue lutando,
as coisas tão difícil,
dinheiro tá faltando,

Ele olha a sua volta
e a revolta só agrava,
sentimento de culpa
o Neno acumulava.

Sem dignidade,
sem estrutura,
doze de idade
enfrentando a vida dura,
viveu na pele,
passou vários 'veneno',

...já ouviu falar do Neno?

Os 18 chegou,
ganhou maioridade.
Filho criado sem pai
em meio às dificuldades.

A sua mãe serve a Deus numa igreja cristã,
e o Neno no crime cheirando até de manhã.

A vida deu a ele valores desiguais,
a sua dor não era filme, os corpos são reais.
Capão Redondo, 3 da madrugada,
moleque é metralhado, tá morto na calçada.

Era o retrato da rua, assim como é.
Finado Quinho, neguinho do Jardim Imbé.
Fiquei sabendo que uns caras tavam na sua bota,
um justiceiro sangue-ruim, ex-polícia da ROTA.

Desacreditadão tava o Neno, rapaz.
Só pra cima e pra baixo, de Suzuki, no gás.
Criminoso quer IBOPE, quer mostrar que tá bem,
até chegar o DEPATRI e tomar tudo o que tem.

E por aí o Neno vai, empolgado no sucesso.
".40" e Glock é fácil acesso.
Seu mundo agora é esse aí,
não tinha mais jeito.
Um caminho sem volta,
o que tá feito tá feito.

E por aqui o Neno é rei, é o herói da molecada,
mas tem covarde na maldade armando cilada.
A inveja é uma merda. Mas tá valendo...

...já ouviu falar do Neno?

Aliadão de um mano lá, um tal de Davi.
Disse pra mim que é sangue-bom, até então nunca vi.
De vez em quando ele cola numa sete galo-preto,
é correria no dinheiro, se adianta numas treta.

Ele é um cara firmão que se deu sempre bem,
ouro no pescoço à custa de alguém.
Tem fama de patrão, sai com várias mina.
Negócio lucrativo, boca de cocaína.

Tá pela ordem, né? O Neno é o gerente,
toma conta da favela e abastece os cliente.
Dinheiro fácil é fácil, vai fácil também.
Soldado do tráfico morto cito mais de cem.

Talvez fosse pro Neno sua última opção,
será que o esforço da sua mãe foi em vão?
Repara só nos pivete quando o pai é ausente:
sem dinheiro, a mesma merda, Natal sem presente.

Infância infeliz, futuro duvidoso.
Nascem, morrem num ciclo vicioso.
O Neno agora leva uma, tem dinheiro pra gastar:
festa, vagabunda, roupa de marca e pá.

Veja só, olha só como é o destino,
foi te empurrando pro crime no desbaratino.
Morrer dessa forma? Não, não. Não tô podendo...

...já ouviu falar do Neno?

O Neno tá pedido, fugido da quebrada.
Ripou um pilantra na semana passada.
O boato rolando e o seu nome envolvido:
"Traficante da sul deixa outro estendido".

É mau pro Neno, só resta uma saída:
sair fora do crime e a passagem de ida.
Mas não, ele insiste, quer viver nesse drama.
Desavenças deixa quieto, o problema é a grana.

O futuro é indiferente, já não importa mais.
Envolvido até o pescoço, agora é tarde demais.
Jurado de morte na mão dos gambé,
abandono dos comparsa, sei lá qual que é!

Destacado dos rolê dos amigos de infância,
pressentindo algo mau, o Neno vive à distância.
Armado, ligeiro com quem se aproxima,
se liga só naquele Tempra que virou a esquina.

Subindo, tá vindo na sua direção,
com três maluco dentro. - "Aí, Neno, sei não..."
Ele tentou reagir, não dava mais pra correr.
Depois de vários que matou, chegou sua vez de morrer.

Vinte e poucos anos se acabaram assim,
morto a tiros de pistola, pro Neno era o fim.

Vai vendo... já ouviu falar do Neno?

Morra de inveja: Argentina enfrenta o PiG e os torturadores

2010-12-01T03:13:00.001-02:00

Inveja dos argentinos

do Blog da Cidadania, por Eduardo Guimarães

Imagine poder discutir o semi monopólio da Globo com o motorista de taxi, com o porteiro do prédio, com a faxineira ou mesmo com um colega de trabalho. Ou ouvir até de empresários que realmente não é aceitável que um único grupo empresarial detenha metade da audiência da televisão aberta e o segundo jornal e a segunda revista semanal de maior tiragem.

De domingo – quando cheguei a Buenos Aires – até agora, não ouvi uma só pessoa responder que a “Ley de Medios” é um despropósito. A sociedade argentina está convencida de que é preciso democratizar a comunicação. E o que é melhor: as pessoas sabem o que é democratizar a comunicação.

Claro que esse pode ser um fenômeno dos centros urbanos. Contudo, tente, em São Paulo, no Rio, em Belo Horizonte, em Curitiba, em Porto Alegre, em Salvador ou em Recife, entre outros, discutir o oligopólio das comunicações. A quase totalidade das pessoas não lhe dará atenção por mais do que alguns segundos antes de mudar de assunto ou de inventar uma desculpa para interromper a conversa.

Note-se que não me refiro aos politizados – sejam de direita ou de esquerda, que, no Brasil, são raros. Refiro-me a essa maioria que pode conversar por horas sobre futebol ou sobre novelas, mas que não tem paciência de gastar cinco minutos com política.

O Brasil é uma ilha de alienação em meio a uma América Latina significativamente politizada. Venho batendo nesta tecla há muito tempo devido à minha atividade profissional, que me obriga a viajar pela região.

O que estou vendo na Argentina é ainda mais interessante do que vi em países como a Venezuela, por exemplo – país em que o mais humilde cidadão é capaz de discutir a constituição do país e a política partidária.

A grande diferença do Brasil continua sendo a nossa histórica bonomia em relação ao jogo do poder e a nossa aversão a conflitos de qualquer tipo, mesmo quando o conflito é inevitável e necessário.

Ciente da natureza de seu povo, Lula desperdiçou os últimos oito anos no que diz respeito à democratização da comunicação. Apenas no fim de seu segundo mandato é que ousou convocar uma conferência para discutir o assunto. Mas acabou relativizando sua importância quando a mídia começou com o mesmo trololó sobre “censura” que o grupo Clarín, aqui na Argentina, recita para as paredes.

O discurso do PIG argentino sobre supostos ímpetos censores do governo é exatamente o mesmo que o do PIG tupiniquim. Mas neste país é um discurso já quase envergonhado e que está morrendo a cada dia.

O grupo Clarín, a bem da verdade, tem um monopólio ainda maior do que o da Globo – alguma coisa perto de 80% do bolo da comunicação. Mas terá que se desfazer desse império. Será pago condignamente pelo que vender, mas não poderá manter o controle sobre tantas mídias e muito menos conseguirá vender seus meios de comunicação para testas-de-ferro.

Os dois governos Kirchner conseguiram explicar perfeitamente à sociedade os malefícios da concentração de meios de comunicação. A sociedade quer a diversidade de opiniões e de opções. É irreversível.

Enquanto esse sonho dourado dos democratas se materializa por aqui, no Brasil estamos completamente alheios ao que está acontecendo neste país. Deveríamos estar discutindo intensamente o processo em curso na Argentina. Ao menos na blogosfera. Mas a discussão ainda é insipiente. Não estamos avançando nesse debate.

Diga, leitor, uma só proposta concreta para acabar com o oligopólio nas comunicações no Brasil. Nem um órgão para normatizar as comunicações conseguimos discutir nacionalmente. Globo, Folha, Estadão e Veja conseguiram interditar o debate porque o governo teme meramente tocar no assunto.

E o pior é que temos condições muito melhores para propor essa discussão. Não temos os problemas que têm os argentinos na economia, por exemplo, e o apoio popular ao governo brasileiro é muito maior do que ao governo argentino.

Aliás, nada que seja polêmico nós conseguimos discutir. Os crimes da ditadura, por exemplo. Os criminosos do regime militar argentino estão sendo julgados e até presos. Enquanto isso, os criminosos que torturaram e assassinaram pouco mais do que crianças durante a nossa ditadura zombam de suas vítimas e ainda se dão ao desfrute de fazer ataques a elas.

Os argentinos estão nos goleando sem parar no que diz respeito à democratização real de seu país. Que inveja.

—–

Da sua natureza [brasileira]

De Luis Fernando Veríssimo

Sorte nossa que as árvores não gemam e os animais não falem. Imagine se cada vez que se aproximasse uma motosserra as árvores começassem a gritar “Ai, ai, ai!” e aos bois não faltassem argumentos razoáveis para não querer entrar no matadouro.

Imagine porcos parlamentando em causa própria, galinhas bem articuladas reivindicando sua participação na renda dos ovos e gritando slogans contra o hábito bárbaro de comê-las, pássaros engaiolados fazendo discursos inflados pela liberdade.

Os únicos bichos que falam são os papagaios, mas até hoje não se tem notícia de um que defendesse os direitos dos outros. O papagaio tem voz, mas não tem consciência de classe.

A vida humana seria difícil se não pudéssemos colher uma beterraba sem ouvir as lamentações da sua família e insultos do resto da horta. Não deixaríamos de comer, claro. Nem beterrabas, nem bois ou galinhas, apesar dos seus protestos.

Mas o remorso, e uma correta noção da prepotência inerente à condição da espécie dominante, faria parte da nossa dieta. Teríamos uma idéia mais exata da nossa crueldade indispensável, sem a qual não viveríamos.

Sorte nossa que os vegetais e os animais não têm nem uma linguagem, quanto mais um discurso organizado. Não os comeríamos com a mesma empáfia se tivessem. O único consolo deles é que também padecemos da falta de comunicação: ainda não encontramos um jeito de negociar com os germes, convencer os vírus a nos pouparem com retórica e dar remorso em epidemias.

Eu às vezes fico pensando como seria se os brasileiros falassem. Se protestassem contra o que lhes fazem, se fizessem discursos indignados em todas as filas de matadouros, se cobrassem com veemência uma participação em tudo o que produzem para enriquecer os outros, reagissem a todas as mentiras que lhes dizem, reclamassem tudo que lhes foi negado e sonegado e se negassem a continuar sendo devorados, rotineiramente, em silêncio.

Não é da sua natureza, eu sei, só estou especulando. Ainda seriam dominados por quem domina a linguagem e, além de tudo, sabe que fala mais alto o que nem boca tem, o dinheiro. Mas pelo menos não os comeriam com a mesma empáfia

Marcelo Adnet ironiza eleitores elitistas de José Serra

2010-11-16T09:03:00.001-02:00

Protógenes condenado pelo Judiciário. Quem mandou investigar branco-rico?!

2010-11-10T22:15:00.001-02:00

“Protógenes é condenado por crimes na Satiagraha

O delegado Protógenes Queiroz foi condenado pela Justiça Federal a três anos e quatro meses de prisão pelos crimes de violação de sigilo funcional e fraude processual. A pena foi substituída por restrições de direitos - Protógenes terá que prestar serviços à comunidade em um hospital público ou privado, "preferencialmente de atendimento a queimados", e fica proibido de exercer mandato eletivo, cargo, função ou atividade pública. Ele pode recorrer.” do Estadão

É tudo o que Dantas queria: que Protógenes não pudesse subir à tribuna da Câmara dos Deputados denunciar o que sabe das entranhas da corrupção no Brasil.

Embora muito criticada no twitter, a decisão judicial recebeu um apoio moral de peso. Roberto Jefferson, este valoroso varão da República que teve seu esquema estourado pela Polícia Federal desta “época errada em que vivemos”, disse: “Protógenes representa a época errada em que vivemos, pois as estripulias do delegado e seus arapongas não são coisa de uma democracia!”. Ah, bom. Reconfortante para o juiz que condenou Protógenes.

Aliás, o juiz dessa sentença, Ali Mazloum, foi investigado por Protógenes na Operação Anaconda, da PF, acusado de formação de quadrilha (posteriormente inocentado no STF com votos de Gilmar Mendes, Ellen Gracie, Celso de Mello e Carlos Veloso. Joaquim Barbosa, relator, votou contra).

Segundo o blog do Paulo Henrique Amorim, Protógenes recorrerá da decisão e tornar-se-á sim Deputado. O delegado teve meu voto para Federal.

Romeu Tuma e o direito à verdade

2010-11-07T23:20:00.001-02:00

via Blog da Maria Frô: “Recebo por mail a carta que Márcia enviou à Carta Capital a respeito da matéria sobre a biografia de Romeu Tuma. É um relato pessoal de quem foi presa e torturada quando o delegado estava no comando do DOPS em São Paulo.

Romeu Tuma, competente servidor do Estado e o direito à verdade

São Paulo, 03 de novembro de 2010.

SR. MINO CARTA

DIRETOR DE REDAÇÃO

REVISTA CARTA CAPITAL

Caro Sr. Mino Carta,

Antes de entrar no assunto que me motivou a escrever, quero parabenizar a toda a equipe da Carta Capital e ao senhor pelo excelente trabalho jornalístico ao longo desses anos e agradecer, particularmente, a postura séria e transparente adotada na cobertura das eleições. Acompanhei, estarrecida, os atos persecutórios da vice-procuradora-geral eleitoral Sandra Coureau e, com admiração, a forma como o senhor enfrentou e provou o quão absurdas eram as acusações.

Faço questão de frisar, ainda, que Carta Capital é a única publicação impressa que assinamos em minha casa e recomendamos, eu e meu marido, aos amigos e todos aqueles que prezam o jornalismo de qualidade.

No entanto, me chama atenção a matéria “Servidor do Estado – Romeu Tuma, exemplar responsável e muito competente” publicada na edição de 03 de novembro em referência ao falecimento desse senhor. Sinto na obrigação de expressar o meu espanto com o equívoco de algumas informações e omissão de outras.

A matéria se refere a esse senhor como tendo “atuado no DOPS ainda sob as ordens de Sérgio Paranhos Fleury, na qualidade de “analista de informações” (com aspas na publicação), em plenos anos de chumbo, Romeu Tuma participou do combate às organizações de esquerda”.

O artigo, mais à frente, afirma ainda que “sempre se declarou contra a violência, e expressamente a proibiu desde sua nomeação à chefia do DOPS em 1977”.

Ao longo destes anos, tenho lido em vários veículos de comunicação referências equivocadas ao período que Romeu Tuma esteve no comando do DOPS. Porém, o fato da Carta Capital incorrer nos mesmos equívocos, me obriga a testemunhar a respeito.

Fui presa, junto com Celso Giovanetti Brambilla e José Maria de Almeida, na madrugada de 28 de abril de 1977. Na época éramos militantes de uma organização clandestina, trabalhávamos em indústrias metalúrgicas e morávamos em São Bernardo do Campo. Estávamos em plena ditadura e a falta de liberdades democráticas e a supressão do Estado de Direito eram o combustível que nos impelia a fazer parte de uma organização que lutava pelo restabelecimento da democracia. Tínhamos eu, 20, Zé Maria, 19, e Celso, 22 anos.

No momento da prisão distribuíamos panfletos que aludiam ao 1 de maio, data histórica de conquistas sociais pelos trabalhadores, e chamávamos a atenção ao fato do Brasil estar vivendo sob total falta de liberdades democráticas.

A prisão aconteceu por volta da 01 da manhã (distribuíamos panfletos para o turno da noite) quando fomos abordados e presos por policiais militares que nos encaminharam para uma delegacia em Ribeirão Pires. Depois de sumariamente interrogados, fomos algemados e colocados na “gaiola” de um camburão. Os mesmos policiais militares rodaram conosco por muitas horas, dando a entender que não sabiam onde nos levar. Percebemos que havia um conflito nas orientações recebidas pelo rádio, ora nos encaminhavam ao DOPS ora ao DOI CODI. Finalmente fomos, por volda das 06h00 da manhã, deixados no DOPS. Após rápida identificação fomos levados às salas de torturas e barbaramente torturados por vários dias.

Tivemos a incomunicabilidade decretada por dez dias e depois prorrogada por mais dez e o enquadramento na Lei de Segurança Nacional. Nos últimos dias de incomunicabilidade foram administrados tratamentos médicos para que lesões, hematomas, feridas e outras marcas de tortura fossem amenizadas e assim pudéssemos ser apresentados aos advogados e familiares. Procedimentos que pouco valeram a Celso Brambilla que sofreu perda da audição total em um ouvido e parcial em outro, em conseqüência das torturas e maus tratos.

A indecisão da polícia militar em saber qual seria nosso destino, se devia à uma disputa de poder que se dava naquele momento entre os dois órgãos de repressão. Tal fato levou à que o então Diretor da Divisão de Ordem Social Sérgio Paranhos Fleury enviasse memorando de esclarecimento, com data de 30 de abril, ao “ILMO. Sr. Dr. Diretor do Departamento Estadual de Ordem Política e Social Romeu Tuma” (sic no documento em questão), relatando as atrapalhadas das polícias Militar, Civil e Exército. Anexado ao memorando constava um relatório do então Delegado Adjunto da Divisão da Ordem Social Luiz Walter Longo (os memorandos hoje constam do Arquivo do Estado e referem-se às cópias em anexo 01, 02 e 03). O mesmo memorando culpa a confusão entre esses poderes pelo vazamento da notícia à imprensa. Fato que não é verdade, pois a denúncia à imprensa foi empreendida pelos meus companheiros de organização que denunciaram as prisões ao DCE da USP e convocaram uma mobilização contra as prisões.

A hierarquia do DOPS naquele ano de 1977 e no caso da equipe que investigou meu caso, como atestam os documentos em anexo, era a seguinte:

1. Na base: Sr. Luiz Walter Longo – chefiava a equipe de investigadores que torturaram a mim, ao Celso Brambilla e ao Zé Maria, tendo, inclusive participado de várias seções; que se reportava ao

2. Intermediário: Sr. Sérgio Paranhos Fleury: desceu várias vezes aos porões para ver in loco como iam os “interrogatórios” e, inclusive, ia checar, no período de tratamento, se já estávamos em condições para sermos apresentados aos parentes, que se reportava ao

3. Sr. Romeu Tuma.

Portanto, é falsa a afirmação que Romeu Tuma “atuou no DOPS sob as ordens de Sérgio Paranhos Fleury, na qualidade de ‘analista de informações’ “. Ele era o Diretor Geral, superior a Sergio Paranhos Fleury.

É possível, ainda, resgatar nos Arquivo do Estado, a relação de presos emitida no dia 29 de abril de 1977 (documento também em anexo). São exatamente 20 presos, sendo 13 estrangeiros acusados de estarem ilegais no País, os outros 7, presos para “averiguações”, dentre os quais figurávamos eu, Celso Brambilla e Zé Maria. Este documento fora assinado pelo sr. Amadeu Marastoni, então Guarda das Prisões (carceireiro) que presenciou, inúmeras vezes, o traslado dos presos das celas para as salas de tortura (saíamos mais ou menos andando e voltávamos, a maioria das vezes desacordados, ensangüentados e arrastados).

Pergunto:

1. Que tipo de Diretor “muito competente” é esse que recebe de um subordinado um memorando relatando uma enorme confusão envolvendo o departamento da Secretaria de Segurança Pública ao qual dirige, o Destacamento de Operações de Informações – Centro de Operações de Defesa Interna (DOI-CODI) órgão subordinado ao Exército e a Polícia Militar do Estado e não procura saber de quem e do que se trata (quando foi formalizado esse memorando, em 30 de abril, estávamos há 2 dias sendo torturados quase que ininterruptamente)? Obs: Romeu Tuma sempre afirmou que não sabia das torturas.

2. Como pudemos ficar 3 meses presos no DOPS até sair a ordem de transferência para o presídio especial, sob regime de prisão preventiva, torturados por mais de dez dias, sendo que um dos presos ficou surdo e precisava de atendimento médico especializado, sem que este “Servidor do Estado, exemplar responsável” tomasse conhecimento?

3. Que competência é esta que desconhece o que se passava em um estabelecimento não muito grande, como eram as dependências do DOPS, sem revestimento acústico nas salas de tortura, com apenas 20 presos sob sua guarda, sendo 3 acusados de “ligações subversivas internacionais com o intuito de tomar o poder” – acusação bastante séria e passou batido pelo Diretor Geral?

4. E, ainda, se fosse verdade que Romeu Tuma era contra a violência e “expressamente a proibiu desde a sua nomeação à chefia do DOPS em 1977” então ele não passava de um incompetente na Direção daquele Departamento, pois suas ordens de nada valiam, pois a tortura era praticada sob seu bigode.

Acrescento, inclusive, que meu advogado Idibal Piveta (esse sim competentíssimo), moveu processo quando estávamos sob regime de prisão preventiva contra 4 investigadores e o delegado Luiz Walter Longo, identificados por mim e Celso Brambilla, por prática de torturas, e como esse “exemplar cidadão” desconhecia esse processo contra subordinados?

Estas prisões tiveram enorme repercussão na sociedade como um todo. Aconteceram inúmeras passeatas e manifestações de estudantes em todo Brasil, com repercussão internacional. Artistas promoveram uma jornada pela anistia e fim da tortura, em São Paulo, em maio daquele ano, quando todos os teatros abriram gratuitamente suas portas. Um curta produzido por estudantes da Faculdade Medicina e Faculdade de Arquitetura e Urbanismo – O Apito da Panela de Pressão – documentou as manifestações da chamada ‘geração 77’.

Graças a essas mobilizações estou aqui hoje para contar essa história. Se eu e meus companheiros dependêssemos desse “Servidor do Estado”, estaríamos fazendo parte das estatísticas dos mortos pelas torturas.

Estas ponderações deduzem que, no mínimo, o sr. Romeu Tuma deveria ser acusado de omissão.

Por isso se faz tão necessário o levantamento dos responsáveis pelas torturas e mortes que aconteceram nos anos da ditadura militar, bem como a revisão da Lei da Anistia. Igualmente necessário avaliar seriamente a proposta do juiz Baltasar Garzón de criação da Comissão da Verdade, para investigar crimes da ditadura militar e a abertura dos arquivos de torturas e desaparecimentos.

Concordo também com a idéia de que é à sociedade e ao Judiciário que competem dar impulso maior para que o Legislativo crie a Comissão da Verdade e assim assente a primeira pedra numa reconciliação nacional verdadeira.

Muitos relutam e relutarão em abrir essa discussão, afirmando que é questão fechada. No entanto ela está viva e respira . Foi colocada, despudoradamente, pela campanha de José Serra, na mesa do jogo eleitoral, nas acusações contra Dilma Rousseff. Milhares de e-mails e mensagens acusando a candidata de terrorista foram replicados nas redes sociais. Acusações que há um ano atrás jamais poderíamos supor que tivesse o aval do candidato Serra. Muitos jovens de 17, 18, 20 anos passaram a argumentar que não votariam em terrorista sem ter idéia do que estavam falando e a que período da história do País se referiam. Estes jovens já demonstram o quão é absolutamente necessário ler essa página da nossa história para entendê-la e passá-la a limpo.

Peço desculpas por ter me alongado tanto nas digressões a respeito desse caso. Se o artigo em questão tivesse sido publicado em qualquer outro veículo da grande mídia não teria me estendido em tantos pormenores. Como se trata da Carta Capital, me senti na obrigação moral de fazê-lo.

Atenciosamente,

Márcia Bassetto Paes

A festa da Dilma na Av. Paulista e o foguetório

2010-11-06T20:40:00.001-02:00

festa do ByeByeSerraForever

E a “Invencível Armada” do PiG, capitaneada pela imbatível Rede Globo, foi derrotada.

Parabéns, Presidenta Dilma Rousseff! que se preparou a vida inteira para servir o Brasil; e não para satisfazer projetos pessoais de poder.

Dilma repete Nelson Mandela: da guerrilha contra uma ditadura, da luta por Liberdade e Igualdade à Presidência da República.

Por que nós votamos Serra #votoserrapq

2010-10-29T16:04:00.001-02:00

Marilena Chauí: “Brasil é modelo para socialistas da Europa”

2010-10-26T20:08:00.001-02:00

Ato Pró-Dilma na USP reuniu quase 2 mil pessoas.

Assista clicando aqui.

PSDB arma novo “Riocentro”. Aos emails denunciar o golpe!

2010-10-25T12:32:00.001-02:00

Aos emails, orkut, facebooks e twitter! Tudo isso somado é capaz de neutralizar o golpismo da mídia! Lembremos: quase 70 milhões de brasileiros acessam a internet.

via Brasil Mobilizado

“Recebi este alerta de uma companheira que tem uma intensa prática nas redes sociais. Estivemos juntas na última campanha de Lula para presidente no Orkut, que era então o site de relacionamentos mais atuante.

Não estou preocupada em checar fonte ou apurar a veracidade da mensagem, pois do PSDB e das forças tenebrosas que estão alinhadas com ele se espera tudo.

Se não se confirmar, me desculparei com os leitores do blog. Mas prefiro reforçar a segurança da porta do que me lamentar depois que ela foi arrombada.

Leiam, repassem a seus contatos por e-mail e boca a boca, pois como diz o ditado popular: Prevenir é melhor que remediar.
=================================================================================================
Será grande armação esta semana - URGENTE
ATENÇÃO

Sou morador de São Paulo do bairro Santa Cecília, que fica próximo a avenida São João, e hoje ouvi duas pessoas em um bar que fui nesta avenida, falando baixinho sobre a armação que tá sendo criada para o dia 29 de outubro.

Segundo estas pessoas um número x de camisas foi mandada ser feita com a insignia do PT, a estrelinha, e muitas pessoas vão estar na passeata que FHC promove neste dia, criando um badernaço sem igual e que terá grande mídia, com estas camisas sempre aparecendo.

Falavam as duas pessoas que toda a grande mídia já sabe deste fato, e que isso quer fazer as pessoas pelo JN dar cobertura, e outras mídias também, de isso fazer o voto mudar, por sentimentalismo das imagens demonstradas, como eles falavvam, de total vandalismo no centro de São Paulo, por parte de petistas.Serão apresentadas muitas pessoas ensanguentadas.

Escrevi para o Blog do Altamiro Borges, escrevi também para o Azenha e Rodrigo Viana e quem mais eu estou podendo ver que pode fazer alguma coisa, no sentido de nos reunirmos e fazermos uma vigilia pública em local também público de São Paulo, por que o PSDB vai querer colocar fogo nas eleições, desacreditando a Dilma.

E preciso que alguém me ajude nisso.

Temos que colocar um local no centro de São Paulo, permanentemente visivel para todos, para que possamos fazer o que precisa ser feito, nesta reta final de eleições.Comunicação de tudo que tá acontecendo.

Não podemos dar bobeira alguma.

Eu ouvi estas pessoas conversando e fiquei bastante preocupado, por causa de como elas tratavam disso, e pareciam saber demais para não ser verdade o que falavam.
Precisamos cobrar da mídia que se encontra a nosso lado, e também da direção do PT, um movimento extra ser criado esta semana, envolvendo a escolha de um local público no centro de São Paulo, para podermos desmanchar a onda golpista presente no ar.

Meu e-mail é

Meu nome é Fernando.

E estou querendo ajudar e fazer o que puder.

Mensagem postada na comunidade do ORKUT: http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=4673932&tid=5531663838529379686&na=4

Os 7 dias de vale tudo. Não crer nas pesquisas!

2010-10-24T16:22:00.001-02:00

Os 7 dias do vale tudo: o papel da Globo, das "tendências das pesquisas" e do JN da véspera da eleição

via Palavras Diversas

Por que descrer nas pesquisas agora para construir uma vitória sólida e incontestável

O personagem inspirador da imprensa e da oposição brasileiras

A uma semana do 2º turno das eleições mais acirradas desde 1989, entre mídia conservadora e governo, as pesquisas apontam vantagem folgada para Dilma sobre Serra. Mas não pauto este post pelos resultados destas pesquisas, de onde, em geral, não é possível perceber compromisso com metodologias científicas que fotografem a realidade com fidedignidade, mas como peças para criar "fatos de última hora", tal como o Ibope e o Datafolha apontaram na reta final do segundo turno.

O que se percebe é uma tentativa sistemática e parcial de alguns setores da imprensa, liderados pelo trio Globo/Veja/Folha de São Paulo, para tumultuar o processo eleitoral e construir um artefato jornalístico capaz de influenciar a vontade da maioria do eleitorado brasileiro a rumar para o candidato de sua predileção: Serra.

O pitoresco e vergonhoso caso "Serra/Rojas" dá um pouco a dimensão do que pretendem fazer. Foi sintomático a Globo buscar opiniões "científicas" para "comprovar" que Serra foi realmente "agredido" por um objeto, a partir, justamente de uma imagem captada pela Folha de São Paulo...Foram longos e inócuos 7 minutos para tentar provar o que as imagens do celular da reportagem da Folha não provaram. Patético, mas intencionalmente construído para atingir, em cheio, a candidatura de Dilma e criar uma "comoção nacional" em solidariedade ao "agredido Serra".

A última pesquisa antes da exploração exaustiva da Globo do caso Serra/Rojas
Na Sexta-feira o Datafolha apresentou nova pesquisa ajustada aos resultados de Ibope e Vox Populi (aquela que o Sérgio Guerra, presidente do PSDB, recusou-se a dar créditos). Dilma abrira 12 pontos de vantagem. Mas, pelo que parece, a pesquisa não foi capaz de captar o movimento do caso Serra/Rojas e nem da edição providencial do JN para vitimizar Serra.

Aí é que eu creio que esteja sendo construída uma das tentativas do baronato da mídia contra a vontade popular: na semana decisiva, com dois debates, Record e Globo, surgirem novas pesquisas para mostrar ao eleitorado brasileiro "uma nova tendência, com Serra crescendo sobre os eleitores de Dilma, impactados pela repercussão do factóide da bolinha, tornando imprevisível o resultado do próximo domingo.
Mas será preciso apresentar estas novas "tendências" antes do debate da Globo, na sexta-feira, para que a Globo consiga fazer seu trabalho com mais probabilidades de sucesso, criando o ambiente para a ofensiva de Serra sobre Dilma no debate e conseguir "bons momentos de seu candidato" para a edição do debate no JN de sábado, véspera das eleições...

Não penso ser improvável esta sequência de fatos ser montada, para tentar fazer o golpe final da imprensa e da oposição ter alguma possibilidade de sucesso nesta reta final.

O "Jogo" pode estar 2X0: é preciso ampliar o marcador e não acomodar-se com o placar parcial
O que quero dizer com tudo isso: não se pode pautar, neste momento, que as eleições já estejam decididas e se saia por aí comemorando números que podem contradizer a euforia em poucos dias, todo cuidado com Ibope e Datafolha é pouco...

Manter a seriedade e o foco é imprescindível, para além das pesquisas, consolidar uma vitória sem contestação sobre a imprensa conservadora e a oposição, nesta ordem de importância.

Mesmo que para isso corra-se "o risco de se aplicar uma goleada inesquecível" sobre a oposição, resultado da atenção, esforço, ofensivas e contraofensivas sistemáticas de Dilma, Lula e toda a sociedade organizada contra o retrocesso que representa a candidatura de Serra

NOTA DO BLOG: SE CADA UM DE NÓS ENVIAR EMAILS DIARIAMENTE NESTES 7 DIAS QUE RESTAM, DESMASCARANDO SERRA E A MÍDIA GOLPISTA (O CASO DA “BOLINHA” MATA 2 COELHOS: SERRA E GLOBO), CRIAREMOS UMA REDE QUE IMPEDIRÁ QUALQUER GOLPE MIDIÁTICO. LEMBREMOS: A INTERNET NO BRASIL É ACESSADA POR 68 MILHÕES DE PESSOAS, E QUASE TODAS TEM EMAIL.

OS BLOGS NESTE MOMENTO SERVEM PARA NOS GUIAR E INFORMAR. MAS É PRECISO EXTRAPOLAR A BLOGOSFERA.

PS2: SERRA TENTOU O GOLPE DA BOLINHA PARA FUGIR DE PAUTAS QUE LHE FORAM IMPOSTAS POR DILMA: PRIVATIZAÇÕES E PAULO PRETO. PORTANTO, VOCÊ JÁ SABE O QUE FAZER…

Sucesso: Voto Serra porque…

2010-10-22T02:20:00.001-02:00

Voto Serra porque o Brasil tem vocação agrária. Chega de Petrobrás! Chega de Pré-Sal!

PS: Não se esqueça de ir ao YouTube e clicar em “GOSTEI” para ajudar a divulgar este vídeo =)

A nova onda subterrânea de Serra

2010-10-20T10:08:00.001-02:00

Do Vermelho

Serra deflagra nova campanha subterrânea para atacar Dilma

O jornalista Rodrigo Vianna foi o primeiro a alertar, em seu blog, sobre a onda de boatos contra Dilma que estava ocorrendo nas igrejas e na internet. Na ocasião, o comando de campanha petista não tomou providências e depois teve que correr atrás do prejuízo no 2o. turno. Agora, Vianna faz outro alerta sobre nova onda de ataques deflagrada pela campanha tucana. O Vermelho dá destaque para a denúncia pois julga que providências devem ser tomadas imediatamente. Veja abaixo a íntegra da denúncia:

Enquanto alguns no PT comemoram o Vox Populi, Serra já contra-ataca. Vamos deixar claro: essa é a eleição dos movimentos subterrâneos, não captados pelas pesquisas. No primeiro turno, o PT acreditou nas “qualis” e na “eleição decidida”. Os boatos moveram a montanha e levaram Serra (com a mãozinha verde de Marina) para o segundo turno.

Leia também:

Campanha de Dilma cria central telefônica para denunciar boatos

Agora, as pesquisas refletem o bom momento de Dilma, que mudou a pauta semana passada (trouxe à tona Paulo Preto, privatizações e a onda de baixarias).

Só que já há uma nova onda, que pode ter reflexos nas pesquisas da semana que vem: é o terrorismo difuso! Ele vem na forma de panfletos (distribuídos de porta em porta nas áreas mais pobres do Nordeste), com afirmações maldosas sobre a vida sexual de Dilma; e vem , também, na forma de um gigantesco esquema de telemarketing.

No Escrevinhador, já noticiei esse fato aqui.
De ontem, pra hoje, recebi – via twitter e também no blog - dezenas de mensagens de pessoas que receberam ligações. É o telemarketing das sombras em ação.

Alguns exemplos:
- PaulaBeiro @rvianna Hj ligaram aqui para casa (Goiânia) com gravação contra Dilma.

- @Eleitor_2010 Eu achava q o tal telefonema do PSDB falando da Dilma era lenda! Olha o número aí! Acabei d atender:
http://twitpic.com/2z1b89
Esse último link traz a foto do bina, com o número que disparou a ligação das trevas.

Porto Alegre parece ter sido a cidade mais bombardeada, nas últimas 24 horas.

Vários leitores (alguns pedem sigilo) informam ter recebido a ligação de um outro número, de São Paulo: (11) 3511-1700. Liguei para lá. Uma mensagem informa que o o telefone “está programado pelo assinante para não receber ligações”.

Com ajuda do tuiteiro “páginadois”, descobrimos o nome da empresa que está autorizada pela Anatel a prestar esse tipo de serviço. A empresa fica no bairro do Paraíso, em São Paulo. Levantamos todos os dados: endereço, sócios etc. Preservamos o nome da empresa porque – aparentemente – é apenas uma prestadora de serviço.

Pode ter sido contratada para dar suporte à central de telemarketing – mas sem responsabilidade pelo conteúdo. Basta à campanha de Dilma acionar a PF e o MPE, para saber quem contratou a empresa. É algo que pode ser feito rapidamente.

O que pode ser feito também: quem receber a ligação deve tentar gravá-la. Várias secretárias eletrônicas têm esse serviço!
Há mais números de telefone, e nomes de outras empresas de telefonia. Marco Aurelio Weissheimer, do RS Urgente, também está investigando o assunto.

Mas a campanha do terror difuso não se restringe ao telemarketing.

- Há os panfletos religiosos (alguns apreendidos, mas milhares de outros sendo produzidos e estocados). Estamos checando nesse momento a denúncia de uma outra gráfica com panfletos contra Dilma.

- Ao mesmo tempo, surgem em São Paulo faixas como a que reproduzo abaixo.

Pelo twitter, comentaristas dizem que militantes pró-Dilma já teriam ido ao local e retirado as faixas -http://twitpic.com/2z177k.
São apenas alguns exemplos do que será a campanha até dia 31.

Quem acredita em eleição já definida não conhece o “Coiso”. Botou na cabeça que deve ser o próximo presidente. Se tiver que criar um clima de conflagração pra isso, vai criar!

Pode-se esperar qualquer coisa até o dia da eleição.

“Onda Zé” foi marolinha. Dilma volta a crescer. FHC já negocia Petrobrás em nome de Serra

2010-10-19T06:50:00.001-02:00

Pesquisa VOX POPULI

Serra cai 1%; Dilma sobe 3%; indecisos caem 2%.

Segundo o Vox Populi, Dilma tem 51% contra 39% de Serra. Na última pesquisa, realizada nos dias 10 e 11 de outubro, a vantagem era de 8 pontos (Dilma tinha 48% e Serra 40%). Os votos brancos e nulos permaneceram em 6% e os indecisos passaram de 6% para 4%.

Confira no Blog do Noblat

Grave, muito grave, gravíssimo! (Ou: a nossa bala de prata)

“…se deixarmos passar a oportunidade agora, jamais conseguiremos vender essas empresas.” – FHC

Clique aqui e confira a denúncia de que FHC já estaria assumindo o compromisso, em nome de Serra, de privatizar empresas como Petrobrás, Itaipu e Banco do Brasil.

Repasse por email, denuncie nas comunidades do orkut, facebook etc. Isso é muito grave!

Chega de esperar pela bala de prata alheia! Agora é a vez das nossas Balas de Prata!

2010-10-18T07:36:00.001-02:00

Bala de prata é pra “matar” vampiro.

Chega de fazer campanha bonitinha, em que a gente apanha mas não bate porque é “feio”. Agora nós vamos apanhar mas bateremos também!

Não é possível que iremos deixar o Serra, que tem trocentas acusações nas costas, posar de honesto, bom moço, competente – enquanto eles acusam a Dilma (que tem a ficha limpa) de ter feito horrores.

É preciso desconstruir esse falso José Serra que a mídia tucana construiu e mostrar o verdadeiro: o da corrupção, o Serra que foi o único presidente da UNE que fugiu para não enfrentar a ditadura, o Serra que demite jornalistas, o Serra que impediu que a Justiça provasse que ele não era ladrão, o Serra Ministro do Planejamento do Apagão, da venda da Petrobrax (e agora do Pré-Sal) e do Banestado; o da Máfia das Sanguessugas e da Máfia dos Vampiros; o Serra que promete mundos e fundos mas não fez nada como governador de São Paulo, o Serra que é aliado do DEM (que quer o fim do ProUNI); o Serra que tem Índio da Costa como vice etc.

Não estaremos mentindo, como fazem os trolls tucanos; ao contrário, estaremos mostrando o verdadeiro Serra que a Mídia esconde. É inaceitável que em nome da “elegância”, do “debate de idéias”, nós deixemos nosso futuro escorrer pelo ralo. Deixem a elegância para a turma do PT.

Nós fizemos a campanha propositiva; eles, tucanos, fizeram apenas a campanha do medo, da desconstrução de imagem. Pois agora faremos as duas: continuaremos propondo, mas mostraremos o “show de horrores” que pode significar uma vitória de Serra. Ou você sinceramente não sente medo de uma vitória do “Zé”? Ou você não sente medo do Índio da Costa vir a se tornar presidente do Brasil, caso o “Zé” se eleja e morra? Eu sinto e esse medo é verdadeiro.

(OBS: quanto ao Índio, creio que até a centro-direita sente medo dele vir a se tornar o presidente do Brasil.)

Enfim, propor, nós já propomos. É hora de dizer com todas as letras: eleger Serra é jogar fora as conquistas do governo Lula. E é mesmo.

Meios

É preciso ir até os eleitores, as pessoas comuns. Senão ao vivo, através dos emails especialmente. (blog a essa altura serve apenas para discutirmos estratégias e nos informarmos).

Devemos maximizar nossa eficiência: quem é bom de rua, que vá pra rua; quem é bom de email, que reforce os emails; o mesmo para orkut, fóruns etc.

Outra coisa: viu um vídeo a favor da Dilma (ou contra o Serra) no youtube? Clique em “GOSTEI” para ajudar a divulgá-lo. Publicou um vídeo de campanha no seu blog? Peça ao leitor para clicar duas vezes no vídeo e ir ao youtube e a fim de clicar em “GOSTEI”. Assim, iremos potencializar o alcance de nossas idéias.

Este é o momento ideal: O Serra tá enrolado com o lance do Paulo Preto; a mulher dele foi desmarcarada pelo lance do aborto; a CartaCapital denunciou que o presidente do PSDB está envolvido com o mensalão do Arruda; e Dilma voltou a crescer entre o eleitorado de nível superior e classe média alta.

Enfim, é a hora certa para chegarmos às eleições numa ofensiva, pautando as discussões.

Não esperemos pela bala de prata alheia: disparemos as nossas!

Vídeo sensacional: Serra tem MUITO a esconder

2010-10-15T18:14:00.001-03:00

Máfia das sanguessugas? Êpa, Serra!

Vamos espalhar isso por email!

Aliás, quem tem conta no YouTube, vá na página do vídeo e clique em “GOSTEI” para ajudar a divulgá-lo.

Alguém repasse isto à equipe de marketing da campanha da Dilma

2010-10-13T07:17:00.001-03:00

Aqui vai uma opinião que não é pessimista, mas é crítica em relação à propaganda de tv da Dilma. É a modesta visão de alguém que conversou com várias pessoas que votaram em Marina e chegou às seguintes conclusões:

Não há nada na propaganda da Dilma destinado à classe média urbana.

O PAC (e seus empregos), Minha Casa Minha Vida, Bolsa-Família, tudo isso afeta os mais pobres. Só que o Brasil já é um país de classe média. É preciso falar para estas pessoas também.

A (antiga) propaganda do PT que fala sobre "o Brasil dos pobres e o Brasil dos ricos" não deveria mais estar sendo veiculada. Além de desagradar os ricos, essa propaganda não atinge ninguém, pois a pessoa que ascendeu socialmente e tornou-se classe média não quer se identificar com os “pobres”.

Para piorar tem aquele lance quase messiânico do "deixo em tuas mãos o meu povo". Po, hoje um amigo meu que votou na Marina me mandou uma charge tirando sarro do programa da Dilma.

Na charge aparecia uma TV exclamando "amém! aleluia! oh pai". Aí o cara perguntava: "Que é isso? Um programa da Universal?". Aí alguém dizia: "Não. É a propaganda da Dilma".

Classe média não quer "pai", nem messias. Essa turma gosta do Lula, mas querer plantar a imagem de “pai dos pobres” é forçar a barra.

Além disso, não basta apenas fazer o “8 contra 8”. Boa parte dessa classe média urbana mais jovem nem se lembra do que foi o governo FHC.

Sob essa ótica – a da falta de propostas para a classe média - você entende boa parte dos votos em Marina: é (também) aquela galera urbana que pensou: "Êpa, a eleição vai acabar em primeiro turno? Mas eu não vi nenhuma proposta para minha vida ainda".

A propaganda da Dilma, como ressalta muito o presente (versus o passado do Serra), não dá conta do futuro. Ela pode criar o sonho nos mais pobres, que sentiram o Estado mudar sua vida. Mas a classe média, além de não ter sentido nenhuma melhora abrupta nesses anos, não quer sonhar com Bolsa Família ou Minha Casa Minha Vida. Isso é propaganda para os mais pobres.

Outra coisa: cadê um site de propostas da Dilma? Não tem. O "dilma13", me desculpem. Não dá nem pra twitar aquilo. A Central Anti-Boato já foi providenciada. Falta agora uma Central de Propostas – para que nós militantes possamos ter “bala na agulha” contra a boataria que levantam contra a Dilma no twitter, por exemplo.

Sobre a propaganda na tv, deveriam mostrar a Dilma falando do Plano Nacional de Banda Larga. Por que não mostram imagens do plano australiano de banda larga (semelhante ao brasileiro)? Coloquem um computador, fazendo um download rapidíssimo. E mostrem que esse é o futuro do Brasil.

Até a classe média tucana sabe que nossa internet é um lixo. Aí, mostrando a internet do futuro, você conquista-os pelo egoísmo. Até porque muitos não estão nem aí com a redução das desigualdades, por exemplo.

É preciso criar o sonho.

O Serra é passado. A Dilma é presente (continuação). Mas cadê o sonho? o futuro? Cadê a Dilma falando de trem-bala, metrô, ciclovias arborizadas?

Por isso que Marina teve tantos votos. Tá faltando sonho na campanha da Dilma. Sonho de um país moderno, “high-tech”. Sonhar com o presente, concordemos, é complicado.

Por que a campanha da Dilma não “pega” a Noruega como exemplo? Ao mesmo tempo que se cria o sonho (mostrando o padrão de qualidade das escolas, da saúde, de desenvolvimento tecnológico), se pode ressaltar a importância do Pré-Sal para o Brasil, já que o Bem-estar norueguês é mantido com base no petróleo.

Enfim, acredito que nós estejamos com a faca e o queijo nas mãos para vencer estas eleições. Dilma está se saindo bem nos debates e a militância está animada. Só falta este elemento para que Serra tome outra surra: propostas para a classe média urbana, gente que deseja um país moderno, do futuro. Gente que se liga em tecnologia e que enfrenta a poluição diária e a falta de “verde” dos grandes centros.

Ciro Gomes: “Vocês não tem idéia do que é enfrentar a máquina clandestina de difamações, do PSDB”

2010-10-11T21:58:00.001-03:00

Máquina clandestina de difamações tucana = Grande Imprensa

Charge: como era o Brasil no tempo em que o PSDB, Serra e FHC nos governavam

2010-10-10T11:52:00.001-03:00

José Serra: testado e aprovado

2010-10-07T03:28:00.001-03:00

Só quem já fez... só quem tem experiência é que pode garantir um governo de GRANDES OBRAS.

Por exemplo:

Cratera do metrô em São Paulo: Obra do Serra

(Testado e Aprovado!)

Viaduto do RoboAnel em São Paulo: Obra do Serra

(Testado e Aprovado!)

Rio Tietê limpo: mais uma grande obra!

Quem é que deixou o rio limpinho, despoluído? Ora, o ambientalista José Serra! (Testado, aprovado e ainda ganhou todos os votos "verdes" de Marina depois dessa)

Plataforma P-36 afundando...

A maior plataforma de petróleo do mundo, desaparecendo em minutos…: Uma grande obra do governo do qual Serra foi Ministro do Planejamento (Planejamento?) ...

Primeiro sucateie a empresa que você quer privatizar. Depois, diga que "o Estado não é um bom gestor" e aí sim, poderás privatizar à vontade. Ainda bem que eles, tucanos, não tiveram tempo de vender a Petrobrás - clique no link e veja como os tucanos iriam vender (doar) TUDO...

http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2010/09/10/fhc-e-serra-iam-vender-tudo-bb-caixa-e-a-joia-da-coroa-a-petrobras/ )

Grandes obras também como Ministro da Saúde

(Testado e...)

Máfia das Sanguessugas?

Uma grande obra no setor elétrico: Racionamento de energia durante 9 meses

O famoso APAGÃO. Obra do governo FHC e seu Ministro do Planejamento José Serra (Testados e Aprovados!)

Esse é José Serra: testado e aprovado!

Ele está pronto para acabar com essa Era Maldita inaugurada por Lula, Dilma e o PT.

Serra levará o Brasil de volta às Grandes Obras!

Repasse e ajude outros brasileiros a verem que Serra é o mais preparado! Que o PSDB é muito melhor que o PT!

Alô, Blogosfera: É preciso ir para os emails! Cadê um site com propostas da Dilma?

2010-10-05T14:44:00.001-03:00

Por 3% dos votos, Dilma não levou em primeiro turno.

Talvez esse percentual tenha sido retirado da petista através dos emails falsos que a campanha de Serra espalhou pela internet.

A blogosfera fala para a blogosfera. Nosso público é mais ou menos o mesmo.

Já os emails atingem a todos, inclusive os ‘indecisos’ – pois, praticamente todos os usuários de internet tem email e lêem as mensagens que através dele são repassadas.

Assim, a batalha dos emails precisa ser travada. Mas não podemos abarrotar a caixa de emails de nossos contatos. Um por dia acho que seria o ideal.

Se você repassa 4 emails por dia, a pessoa não lê nenhum.

É importante:

Desmentir os boatos de Serra quanto a religião, aborto, Bolsa-Família etc (cadê um site do PT com os desmentidos, para que a militância possa repassá-los? Será que o PT espera que cada um de nós cuidemos de desmentir os boatos? O Serra tem uma “central anti-boatos”.)
Explicar o que está em jogo nestas eleições: dois projetos de país antagônicos.

Cadê as propostas da Dilma?

Eventualmente, os trolls tucanos sobem tags no twitter visando difamar Dilma.

Nessas horas, procuro por algum site onde eu possa “pinçar” propostas, para combater a difamação.

E não acho.

A única coisa que encontrei foi isto aqui: http://www.dilma13.com.br/paginas/propostas/

Como vocês podem observar, as propostas de Dilma estão todas juntas na mesma página, e sem detalhamento.

Não dá para enviar isso para uma pessoa e dizer: “Veja as propostas de Dilma para a Educação”, sendo que os temas (Educação, Saúde, etc) estão todos juntos.

O PT tem de criar um site com propostas, não muito extensas, separadas em páginas diferentes (para facilitar a divulgação). Além disso, é preciso criar um site anti-boatos e incentivar o uso dos emails, que chegam a todos os tipos de eleitores – e não apenas aos esquerdistas da blogosfera.

Estamos com a faca e o queijo nas mãos. Não podemos permitir que a Mentira vença as eleições.

Como bem disse o Azenha: o mundo da internet é instantâneo; o PT é jurássico.

Viva o Brasil! 3 golpes em um dia: Gilmar Mendes; Serra e Alckmin; e Aloísio Nunes

2010-09-30T16:45:00.001-03:00

O primeiro golpe: O PT pediu que o STF anulasse a exigência de 2 documentos para se votar nas eleições de domingo. Dos 11 ministros-juízes, 7 já haviam se declarado contra a exigência de 2 documentos.

Ocorre que Gilmar Mendes (aquele juiz de Suprema Corte que frequenta festinhas do PSDB) "sentou em cima" do processo decisório, APÓS RECEBER LIGAÇÃO DE JOSÉ SERRA. Se assim continuar, milhares de brasileiros não poderão exercer seu maior direito e seu maior dever: o de votar. Abstenção essa que favorece José Serra, já que a maioria dos eleitores sem 2 documentos são de baixa renda, eleitorado onde Dilma vence por vantagem ampla.

Gilmar Mendes, indicado por FHC ao STF após atuar como grande defensor da privataria da Vale do Rio Doce, mostra que não rompeu os laços com o PSDB. Após esse episódio do telefonema, Mendes tem de ser investigado pela Procuradoria Geral, seu sigilo telefônico quebrado (o de Serra também); e se for necessário, ser demitido pelo novo Senado que assumirá.

O segundo golpe: jornalista Paulo Henrique Amorim denuncia que políticos do PSDB teriam contratado criminosos do PCC e levado-os aos estúdio da Globo no Rio, onde teriam gravado mensagens dizendo que "apoiam Dilma". O objetivo é implodir não apenas Dilma, mas matar as chances de Mercadante ir para um segundo turno em São Paulo.

O terceiro golpe: PSDB usa (politicamente) a Polícia Civil de SP para tentar implodir o candidato ao Senado Netinho de Paula (e assim dar chances ao tucano Aloísio Nunes). Investigadores e peritos da Polícia Civil foram à casa de Netinho (por que não o intimaram?) e lá tiraram fotos. Não estranhemos se amanhã essas fotos aparecerem em alguns jornais.

Como se vê, os direitistas brasileiros querem ganhar através de trapaças.

Eleição se ganha no voto, com propostas, e não corrompendo instituições como a Polícia Civil, nem se aliando a bandidos do PCC; muito menos transformando a Suprema Corte num balcão de negócios do PSDB.

Quem contratou bandidos do PCC para implodir Dilma? O PSDB? A Globo? Ambos?

2010-09-30T08:19:00.001-03:00

O texto abaixo, retirado do blog do jornalista Paulo Henrique Amorim, lembra muito a armação contra Lula em 1989, quando imprensa e polícia vestiram uma camisa do PT no sequestrador de Washington Olivetto, para difamar o petista.

OBSERVAÇÃO: Agora o PCC, facção criminosa que dominou São Paulo a partir dos governos do PSDB, não teria sido escolhido ao acaso. É para tentar implodir Dilma mas também tentar impedir um segundo turno entre Mercadante e Alckmin em São Paulo. A Mídia Golpista quer matar dois coelhos com uma cajadada.

Confira abaixo o texto e repasse-o! Ajude a evitar esse golpe contra a Democracia.

A “bala de prata” é a maior fraude da história política do Brasil

Indivíduos da Capital e da região de Sorocaba, com diversas passagens pela polícia (roubos, receptação, assaltos à mão armada, seqüestros etc.) foram contatados por políticos ligados ao PSDB local através de um elemento intermediário com trânsito mútuo;

Foram informados de que “prestariam serviços” e levados até um shopping da cidade de São José do Rio Preto;

Lá mantiveram encontro com outras três pessoas, descritas como “muito importantes”, e receberam um adiantamento em dinheiro vivo;

Não se tratava de qualquer encomenda de morte, assalto ou ato criminoso tão comum para os marginais recrutados;

Imediatamente, tais bandidos foram levados até o Rio de Janeiro, a um bairro identificado como Jardim Botânico, onde ficaram confinados por dois dias;

Uma equipe de TV, num estúdio particular, gravou longa entrevista com os bandidos. O script era o seguinte: “somos do PCC, sempre apoiamos o governo Lula e estamos com Dilma”. Não fugiu disso, com variações e montagens em torno de uma relação PCC/Lula/PT/Dilma;

Os bandidos recrutados também foram instruídos a fazer ligações telefônicas para diversos comparsas que cumprem penas em penitenciárias do Estado de São Paulo. A ordem era clara: simular conversas que “comprovassem” a ligações entre o PCC e a campanha de Dilma;

Tudo foi gravado em áudio e vídeo;

A farsa começou a ser desmontada quando o pagamento final pelo serviço veio aquém do combinado;

Ao voltarem para São Paulo, alguns dos que gravaram a farsa decidiram, então, denunciar o esquema, relatando toda a incrível história acima com riqueza de detalhes;

As autoridades já estão no encalço da bandidagem. De toda a bandidagem;

A simulação seria veiculada por uma grande emissora de TV e por uma revista depois do término do horário eleitoral, causando imenso tumulto e comoção, sem que a candidata Dilma Rousseff, os partidos que a apóiam e o próprio governo Lula tivessem o tempo de denunciar a criminosa armação;

Essa é a “bala de prata”. Já se sabe seu conteúdo, os farsantes e o custo, além dos detalhes. Faltam duas peças: quem mandou e quem veicularia (ou ainda terá o desplante de veicular?) a maior fraude da história política brasileira;

Com a palavra, as autoridades policiais.
A propósito, o amigo navegante enviou essa “nota” extraída da imprensa de Brasilia:

29/09/2010 | 00:00 – www.claudiohumberto.com.br
Almoço global
A Rede Globo oferece em São Paulo almoço vip, nesta quinta, data do último debate presidencial, a Leandro Daiello, superintendente local da Polícia Federal – que anda atarefada com inquéritos de Erenice & cia.

A lista de emails falsos contra Dilma. Ajude a divulgar

2010-09-28T14:59:00.001-03:00

Para facilitar a divulgação nesta última semana de campanha, fiz uma compilação dos emails falsos que circulam nesta campanha sobre Dilma Rousseff e seus respectivos desmentidos. Cada link remete ao leitor ao texto em questão. Espalhem, é importante:

A morte de Mário Kosel Filho: http://migre.me/1pfAb

A Ficha Falsa de Dilma Rousseff na ditadura http://migre.me/1pfCc

orteiro que desistiu de trabalhar para receber o Bolsa-Família http://migre.me/1pfEJ

Marília Gabriela desmente email falso http://migre.me/1pfSW

Dilma não pode entrar nos Estados Unidos http://migre.me/1pfTX

Foto de Dilma ao lado de um fuzíl é uma montagem barata http://migre.me/1pfWn

Lula/Dilma sucatearam a classe média (B) em 8 anos: http://migre.me/1pfYg

Email de Dora Kramer sobre Arnaldo Jabor é montagem http://migre.me/1pfZH

Matéria sobre Dilma em jornais canadenses é falsa: http://migre.me/1pg1t

Declarações de Dilma sobre Jesus Cristo – mais um email falso: http://migre.me/1pg2F

Fraude nas urnas com chip chinês – falsidade que beira o ridículo: http://migre.me/1pg58

Vídeo de Hugo Chaves pedindo votos a Dilma é falso: http://migre.me/1pg6c

Matéria sobre amante lésbica de Dilma é invenção: http://migre.me/1pg7p

FONTE: http://www.sejaditaverdade.net/blog2/?p=2091

Tiririca vai terminar de enterrar a coligação PSDB-DEM-PPS

2010-09-27T19:36:00.001-03:00

Na foto, Doutor Tiririca Trump

do blog Brizolaço, do Brizola Neto

“Recebo um telefonema de um companheiro de São Paulo, a propósito desta história do Tiririca. E ele me diz que a irritação com a candidatura dele nada tem a ver com ele saber ler ou escrever. Mas que vem dos partidos que estão preocupados que a candidatura do cearense “coma” os votos nulos e brancos e, com isso, eleve o quociente eleitoral e reduz o seu número de cadeiras.
Aí eu argumentei que muitos diziam que o problema era que Tiririca ia arrastar candidatos de seu partido, o PR, com muito poucos votos, talvez só cerca de mil, como disse um analista.
E ele me disse: nada disso, não tem esta história. O PR está coligado com o PT e o PCdoB na eleição proporcional na coligação “Juntos por São Paulo” e das “sobras” de voto quem leva são estes partidos, que têm candidatos com maior votação. Se entrar mais um do PR é muito.
Aí eu comecei a entender melhor a “raiva” que estão da candidatura de Tiririca.
É que isso vai reduzir as cadeiras das outras coligações e partidos, inclusive a formada por PSDB, Dem e PPS.
Aí é que está a história, não tem nada a ver com o letramento de Tiririca, tem a ver com o número de deputados que vão fazer…”

Vídeo Histórico: Brizola só conseguia falar na Grande Mídia através de vias judiciais. É isso que chamam de “liberdade de imprensa”?

2010-09-23T09:00:00.001-03:00

Quando a imprensa difama e censura.

Leia também: A última luta contra a ditadura

A última luta contra a ditadura

2010-09-23T07:06:00.001-03:00

por Miguel do Rosário, no Óleo do Diabo

A julgar pelos editoriais, a imprensa brasileira se acha uma vítima trêmula e indefesa, pronta para ser devorada pelo bicho papão totalitário. Claro que há o constrangimento de ter apoiado a ditadura, contra o mesmo bicho papão, mas se ele (o papão) não existia antes e mesmo assim justificou-se um golpe de Estado, não é tão difícil inventar novamente o mesmo inimigo; dessa vez não exatamente para dar um golpe, mas algo mais fácil, como queimar um candidato e eleger outro. Considerando que esses jornais transformaram-se em poderosos conglomerados econômicos à sombra do regime militar, pode-se especular que nossa batalha contra os desmandos desses grupos consiste na última luta dos brasileiros contra o fascismo que pendurou nossa liberdade e nossas esperanças, por vinte longos anos, num pau de arara.

Como empresas privadas, os jornais têm liberdade para defender ou atacar seja quem for, mas a Constituição ficaria grata se evitassem desrespeitar o direito dos indivíduos à honra e à privacidade e, sobretudo, se se esforçassem em conter seus ódios pessoais e tratassem as instituições democráticas e seus representantes com um mínimo de decoro e respeito. Não pedimos isenção. Ao contrário, pedimos honestidade em declarar sua preferência partidária, como fazem os jornais norte-americanos, o que ajudaria os leitores a separar notícia de opinião e entender melhor o que estão lendo.

Conhecemos a imprensa de outros países e francamente não observamos em lugar nenhum do mundo (com exceção dos EUA, onde imprensa deixa bem claro de que lado está) um engajamento partidário tão enlouquecido e agressivo como vemos no Brasil.

A imprensa de fato tornou-se um quarto poder, mas à diferença dos outros poderes, goza de uma liberdade quase selvagem. Pode incentivar as pessoas a tomarem remédios que não precisam, espalhar informações falsas sobre partidos, destruir a reputação de inocentes, pressionar juízes a emitir ordens de prisão (ou de habeas corpus), desestabilizar governos… E quando setores da sociedade, como as associações de medicina, por exemplo, iniciam debates para criar leis que regulamentem o uso de informações sobre saúde, os grupos de mídia não apenas se recusam a dialogar como lançam pesadas acusações contra os que desejam o debate. Eles se pretendem intocáveis. A liberdade de imprensa converte-se, portanto, em objeto de luxo de uso exclusivo de meia dúzia de proprietários de jornais e tv.

Não temos ilusão quanto aos defeitos de nossa classe política e seus representantes, mas também não nos iludimos quanto à perseguição seletiva praticada por uma imprensa desde sempre identificada com ideais conservadores – e portanto com os partidos afinados com esses ideais.

Protestamos, em suma, contra hábitos sinistros que estão se arraigando em nossa imprensa, como fazer acusações sem provas e prejulgar pessoas e instituições de maneira açodada, desrespeitando o princípio da presunção da inocência. Com seu poder, a mídia consegue intimidar inclusive juízes, produzindo outra aberração contra a democracia, que é obstruir o direito de todo cidadão ou empresa de ter um julgamento isento e livre, longe das paixões políticas.

Protestamos, principalmente, contra a tentativa de interferir no processo eleitoral, através da criação de factóides que vão parar diretamente, às vezes no mesmo dia, na página de alguns candidatos. Denúncias devem ser feitas, claro, mas embasadas num mínimo de provas e fundamentos lógicos. Os escândalos que pipocam não nascem da intenção louvável de aprimorar o funcionamento da máquina pública, e sim do desejo mal disfarçado de produzir estragos políticos no adversário da vez.

Enfim, quando vemos a mídia engajada em campanhas partidárias, e ainda lançando suspeitas de que há forças querendo censurá-la ou silenciá-la (o que é mentira); e, para culminar, participando de seminários no Clube Militar, como o que deverá acontecer dia 23 de setembro deste ano, intitulado “Democracia Ameaçada”, muitos cidadãos começam a se questionar, preocupados, se haveria alguém imaginando um golpe, seja um violento, com uso de armas, seja um “pacífico”, como fizeram em Honduras no ano passado, onde o presidente eleito, após decisão do Supremo Tribunal Federal (convertido assim num poder quase monárquico, acima da soberania popular), foi preso pelo exército e conduzido para fora do país. Todos, incluindo o golpe contra Chávez, em 2002, tem algo em comum: a cumplicidade entre oposição conservadora e corporações midiáticas.

Falamos apenas dos jornais. Quanto à mídia televisiva, os fatos são muito mais graves, porque são concessionárias de serviço público, e há leis que proibem a veiculação de material entendido como propaganda partidária.

Quando chamamos a imprensa de golpista, portanto, referimo-nos não só a seu papel fundamental na preparação do golpe de 64 e na consolidação política do regime militar, como também no esforço constante, até hoje, para derrubar ou eleger governantes a partir de artifícios nada éticos de manipulação da notícia.

Reiteramos nosso apreço pela liberdade de imprensa e de expressão, mas observamos que estas liberdades não são direitos exclusivos dos donos de jornal: elas também valem para o leitor, que não deve ser enganado; e para o jornalista, que deve ter direito a trabalhar sem se submeter aos caprichos ideológicos do patrão.

Por fim, convidamos a todos a se libertarem do vício triste de pensar com a cabeça alheia, e a conhecerem a blogosfera política, onde se trata a informação com muito mais profundidade: ela é verificada, checada, conferida novamente, revirada de todos os lados, discutida, rechaçada, e de novo aceita; e onde, principalmente, respeita-se a inteligência do leitor e procura-se fazer com que ele a use efetivamente, pensando politicamente por si mesmo.

Somos os representantes da edição fluminense de uma articulação nacional, os Blogueiros Progressistas, ou seja, de esquerda, e nossa luta mais importante, nas últimas semanas, tem sido desmontar as manipulações midiáticas que visam confundir e influenciar o eleitorado, deturpando a vontade popular.

Data: 23 de setembro, 19 horas

Local: Auditório do Sindicato dos Jornalistas de São Paulo

(Rua Rego Freitas, 530, próximo ao Metrô República, centro da capital paulista).

Presenças confirmadas de dirigentes do PT, PCdoB, PSB, PDT, de representantes da CUT, FS, CTB, CGTB, MST e UNE e de blogueiros progressistas

Eleições em SP: Alckmin junto a candidato suspeito de ligação com PCC. Mercadante animado com pesquisa

2010-09-20T23:54:00.001-03:00

Ah se fosse o Mercadante… já pensou o escândalo que o Partido da Imprensa Golpista faria?

Grande mídia planeja a “Venezuelização” do Brasil

2010-09-18T22:29:00.001-03:00

Alguns dos principais jornais do país estão, há algumas semanas, trabalhando diariamente para imputar ao Presidente Lula a pecha de “ditador” e qualificar a eventual vitoria de Dilma como uma ameaça à democracia. Foi o próprio Serra quem retomou o termo “República Sindicalista”, em reunião com militares no Rio de Janeiro. Agora, o remake de uma antiga propaganda de um periódico de São Paulo insinua comparações entre Lula e Hitler (sic), numa ignóbil peça publicitária que insulta a inteligência dos brasileiros. Cabe lembrar que, no sombrio despertar das ditaduras latino-americanas, golpistas jamais aplicam “golpes”. Na pior das hipóteses adotam “medidas extremas para salvar a democracia”. O artigo é de Vinicus Wu.

Vinicius Wu, na Carta Maior

“Ressurge a Democracia! Vive a Nação dias gloriosos“
Trecho do Editorial de “O Globo” de 1 de abril de 1964.

No sombrio despertar das ditaduras latino-americanas, ditadores jamais se apresentaram enquanto tal. Golpistas jamais aplicam “golpes”. Na pior das hipóteses adotam “medidas extremas” para salvaguardar a democracia, a liberdade e, em casos mais graves, o “sagrado” direito à propriedade. Esta foi uma das “inovações” mais bizarras das ditaduras que emergiram no contexto da guerra-fria. Não é por acaso que até hoje, nos círculos saudosistas do regime militar, o golpe que depôs o Presidente eleito João Goulart seja saudado como “Revolução Redentora”.

De acordo com esta narrativa, as prisões, as torturas, o silêncio imposto à livre manifestação do pensamento e a perseguição política não foram mais do que gestos em defesa da “liberdade”. Até aí nada de novo. Porém, deve causar inquietação entre as forças democráticas no Brasil de hoje o ressurgimento desta retórica com uma força perturbadora ao longo das ultimas semanas.

Foi o próprio Serra quem retomou o termo “República Sindicalista”, em reunião com militares no Rio de Janeiro. Agora, o remake de uma antiga propaganda de um periódico de São Paulo insinua comparações entre Lula e Hitler (sic), numa ignóbil peça publicitária que insulta a inteligência dos brasileiros.

Justiça seja feita a um dos mais erráticos colunistas do jornal O Globo, que há alguns dias foi quem lançou a moda de comparar o presidente mais popular da história do país, eleito e reeleito pelo voto direto, ao líder nazista. O mesmo colunista andou reproduzindo um artigo denominado “A solução final” (sic), no qual era apresentada uma tosca análise de um recente pronunciamento do Presidente Lula.

É sim preocupante o movimento, pois, embora não tenha força social e condições políticas de se transformar em um novo golpe, contribui para a emergência de um clima de recrudescimento da luta política no país, que pode ter graves conseqüências para a democracia e um desfecho imprevisível nos próximos anos.

Na verdade, o que buscam é a “venezuelização” do país. Ou seja, trabalham abertamente para a criação de um ambiente político de instabilidade permanente, fragilização das instituições democráticas e deslegitimação do voto popular.

O que está em jogo é o cenário em que se dará a luta política no país no próximo período.

Diante do fato de que a eleição de Dilma parece ter-se tornado um acontecimento praticamente irreversível, a questão passa a ser a definição do cenário em que se dará a luta política ao longo de um eventual governo Dilma. Pretendem inaugurar um ambiente de “crise permanente”, de confronto político aberto entre posições irredutíveis.

A comparação com a Venezuela é inevitável. Afinal, muito se fala por aqui dos erros de Hugo Chávez (em grande medida reais). No entanto, pouco é dito a respeito do comportamento golpista, desrespeitoso e grotesco dos grandes conglomerados de comunicação venezuelanos, que frequentemente chamam o presidente do país de “macaquito”.

Em seu renitente cinismo, os grandes monopólios da comunicação brasileiros alertavam para o “risco” da importação do chavismo por Lula. Agora passam, de fato, a incentivar a “Venezuelização” do Brasil, importando um comportamento golpista e irresponsável, característico da grande mídia venezuelana.

Já que não conseguem derrotar Lula trabalham para criar um ambiente de enfraquecimento da autoridade e da legitimidade social e política daquela que deve ser a próxima presidente do país.

A vitória do amplo diálogo social inaugurado por Lula – um dos elementos chave do sucesso de seu governo – conta com a aversão de determinados setores da grande mídia, que perceberam a centralidade de combater o novo “pacto” social – inaugurado por Lula – em sua estratégia de derrotar o PT a qualquer custo.

À época de Goulart a deslegitimação da democracia fundava-se no argumento de que a fraqueza da democracia estava permitindo a “bolchevização” do país, através da supostas concessões que o governo Goulart fazia ao PCB.

Na época atual, os esforços em favor da mesma deslegitimação visam atingir diretamente a figura do Presidente, identificando-o com o autoritarismo, o paternalismo e o clientelismo. Um grau de irresponsabilidade só compreensível face à enormidade do preconceito que lhes move.

Uma imprensa capaz de comparar um presidente democrata e com enorme popularidade ao criador de uma das maiores tragédias do século XX só pode mesmo estar disposta a tudo para fazer prevalecer sua visão de “democracia”. Estejamos atentos.

Nota do Blog: Ou o Brasil faz uma reforma da Mídia, criando um mercado competitivo de informação, com regras transparentes, que coíba a propriedade cruzada, que aumente urgentemente o número de concorrentes no setor de TV; ou essa Mídia que aí está acaba (de novo) com a Democracia no Brasil.

A propósito, o termo “controle social da mídia” é nefasto – como já se discutiu aqui.

Quem eram os terroristas?

2010-09-16T06:25:00.001-03:00

Faltou dizer que os militares e policiais torturavam também as crianças das famílias sequestradas pelo Estado – na frente dos pais.

É o que nossa Impren$a chama de “ditabranda”.

Não deixe de assistir ao relato dessas torturas, na voz dos próprios presos políticos – o documentário estrangeiro Brazil: a Report on a Torture

Hondurização: Serra quer golpe branco do Judiciário

2010-09-02T10:01:00.001-03:00

Serra tenta o golpe da cassação de Dilma no TSE

A coligação de Serra pediu a cassação do registro de Dilma no TSE, na quarta-feira, alegando as quebras de sigilo fiscal.

O significado político disso é sinal de fraqueza de Serra, de quem entrega os pontos, aceitando a incapacidade de vencer nas urnas, e parte para o tapetão dos tribunais.

Serra desiste de tentar ganhar no voto popular e quer ser ungido presidente da República com apenas 7 votos de juízes.

Nossa resposta é a força do povo nas ruas e na internet, em apoio à Dilma. Hoje Lula e Dilma farão comício em Foz do Iguaçu, às 19hs. Todos lá, que puderem comparecer. Quem não puder, vamos acompanhar pela internet.

Mas não é preciso esperar pela passagem de Dilma ou Lula em sua cidade (e a campanha é curta para visitar todas). Então, veja os atos políticos dos candidatos da coligação em apoio à Dilma em sua cidade e compareça.

A denúncia no TSE é fraca, usando os mesmos argumentos das reportagens da revista Veja e do jornal Folha de São Paulo. No colegiado de juízes do TSE, certamente será arquivada, por falta de fundamento.

Quando essa denúncia for arquivada, Serra deverá cair para menos de 20% nas intenções de votos, porque todo candidato que tenta tirar um adversário da disputa no tapetão, fica mais fraco e mal-visto pela população. Marina Silva já pode começar a sonhar com 2º lugar, porque não é impossível.

Com nossa mobilização popular, Dilma ficará mais forte ainda.

via Conversa Afiada

Alckmin foge de suas responsabilidades para com os paulistas

2010-08-27T22:46:00.001-03:00

Nassif sobre o debate na UOL: “Marina deu show, Dilma aprendendo e Serra desaprendendo”

2010-08-20T00:48:00.001-03:00

Twitcam: Nassif comentou ao vivo o debate da UOL

Serra, insaciável. Agora em versão Funk

2010-08-18T00:02:00.001-03:00

Hoje, segunda-feira, é o último dia para se inscrever no Encontro Nacional de Blogueiros

2010-08-16T03:11:00.001-03:00

Com descontos em passagens aéreas, alimentação e estadia, você não tem desculpa para não vir. Informe-se aqui.

Depois de Dilma Rousseff, o que William Bonner e Fátima Bernardes perguntarão a José Serra?

2010-08-10T11:10:00.001-03:00

Na foto, Bonner fuzila José Serra durante o jornal nacional

William Bonner bem que tentou mas não conseguiu derrubar Dilma na entrevista no jn.

Como sabemos que a Globo é uma emissora neutra, temos certeza de que a Vênus Platinada adotará a mesma postura beligerante contra José Serra, com perguntas agressivas, interrompendo o candidato enquanto ele as responde, tal qual fizeram com Dilma. Conhecendo a Globo, esperamos perguntas bombásticas a Serra, do tipo:

Bonner: “Na condição de candidato a presidente da República, cargo que postula pela segunda vez, o senhor prefere chá com açúcar ou adoçante?”

“Com o realinhamento da economia global e as novas posturas do Estado perante os mercados, o senhor acredita que o Palmeiras fará uma boa campanha este ano?”

“O que o senhor, candidato, prefere: o ar da montanha ou a brisa do mar?”

“Candidato, falando sobre cultura e cinema. O senhor prefere Justin Bieber encenando um filme sobre os 16 anos de vida de Justin Bieber ou o Fiuk interpretando Raul Seixas?”

“Para finalizar, um pouco de polêmica: Maradona ou Pelé, quem foi melhor?”

“Agora, o candidato José Serra terá 45 minutos para suas considerações finais”.

PS: na entrevista com Marina Silva: “Candidata Marina, diga-nos quais as mágoas que você guarda de Dilma Rousseff. Você a perdoaria?”

Com ajuda de @Zugumba e @JesusDivino, no twitter.

Pagar os pedágios de Serra e Alckmin é um prazer sem comparação

2010-08-08T20:18:00.001-03:00

José Serra (PSDB/SP) e Geraldo Alckmin (PSDB/SP) defendem a cobrança de pedágios abusivos, dizendo que é porque as estradas são boas, mas não é a realidade da estrada Salto-Piracicaba.

A estrada é perigosíssima, em pista única, e está cheia de buracos.

Por 50 Km, se paga 2 pedágios (4 pedágios ida e volta). via APL

PS: os tucanos tiram do povo e dão às empresas. Foi assim na privataria da telefonia e hoje pagamos um preço absurdo por esses serviços. O mesmo ocorre com os pedágios em SP. São os Robin Hood´s às avessas: tiram dos pobres para dar aos ricos.

Vox Populi: Dilma abre 8 pontos de vantagem. Serra tem maior rejeição

2010-07-24T03:43:00.001-03:00

Vox/Band/iG: Dilma 41%, Serra 33%, Marina 8%

Pesquisa Vox Populi/Band/iG, a primeira feita após a oficialização das candidaturas, mostra petista 8 pontos à frente do tucano

do iG

A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, lidera a disputa presidencial deste ano e aparece com 8 pontos de vantagem sobre o rival José Serra (PSDB) tanto no primeiro como no segundo turno, aponta pesquisa Vox Populi/Band/iG divulgada nesta sexta-feira. Dilma tem 41% das intenções de voto, enquanto Serra tem 33% e Marina Silva (PV) 8%. Segundo o Vox Populi, José Maria Eymael (PSDC) tem 1%.

Os outros cinco candidatos não pontuaram. Os votos brancos e nulos somam 4% e 13% dos entrevistados estão indecisos. A margem de erro é de 1,8 ponto percentual para mais ou para menos. Esta é a primeira pesquisa nacional divulgada depois da oficialização das nove candidaturas à Presidência.

Na sondagem anterior, divulgada no dia 29 de junho e que incluía 11 nomes, Dilma tinha 40% contra 35% de Serra e 8% de Marina. Os brancos e nulos eram 5% e os indecisos 11%. A diferença entre a petista e o tucano subiu de cinco para oito pontos. Segundo o Vox Populi, Dilma venceria Serra em um possível segundo turno por 46% a 38%. Na pesquisa espontânea, a petista tem 28%, Serra 21% e Marina 4%.

Embora não seja candidato, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva aparece com 4% e o candidato indicado por ele com 1%.

A ex-ministra da Casa Civil tem seu melhor desempenho na região Nordeste, onde chega a 54% contra 24% de Serra e 5% de Marina. O ex-governador de São Paulo vai melhor na região Sul, onde tem 39% contra 35% da petista e 7% de Marina. Ele também está na frente na região Sudeste, com 36% contra 34% de Dilma e 10% de Marina.

A petista lidera tanto entre os homens quanto entre as mulheres. Ela tem 43% das intenções do eleitorado masculino contra 34% de Serra e 7% de Marina. No eleitorado feminino, Dilma tem 38%, Serra 32% e Marina 9%. A ex-ministra é a preferida em todas as faixas e níveis de ensino.

Quanto à renda familiar, Serra está na frente, dentro da margem de erro, entre os que ganham mais de cinco salários mínimos com 37% a 36% de Dilma e 11% de Marina. A petista tem o menor índice de rejeição, 17%, contra 24% de Serra e 20% da senadora do PV. O Vox Populi ouviu 3.000 eleitores entre os dias 17 e 20 de julho. A pesquisa foi registrada junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com o número 19.920/10.

Eleições: Quem governa à moda “8P” ???

2010-07-22T20:19:00.001-03:00

Dilmaboy estourou na internet. Ajude a eleger a Serragirl!

2010-07-17T03:04:00.001-03:00

O vídeo Dilmaboy fez um tremendo sucesso na rede, tendo mais de 75 mil visualizações em apenas 3 dias. Para ajudar Zé Dossiê a emplacar um hit e não ficar pra trás, antes é preciso escolhermos quem será a Serragirl. Abaixo, 5 pretendentes (você também pode sugerir outra):

Yeda Crusius – governadora do PSDB é acusada de desviar 44 milhões do DETRAN gaúcho. Muitas afinidades com Serra, é uma das mais fortes concorrentes do SerraGirl.

Miriam Leitão – na foto, a jornalista discursa em 1 de abril de 1964, após derrubar a presidente Dilma Rousseff e empossar José Castelo Branco Serra. Lealdade à causa.

Eliane Tranchesi – dona da Daslu, loja sem a qual as mulheres tucanas não sobrevivem. Acusada de sonegação de impostos. Pelas afinidades ideológicas, é bem cotada para ser a SerraGirl.

Kátia Abreu – defensora do trabalho escravo, é símbolo do autoritarismo no campo; o que combina com Serra, símbolo do autoritarismo urbano.

Reinaldo Azevedo – colunista daquela revista decadente que ninguém mais assina, a Veja. Por seu ‘jornalismo’ fiel ao PSDB, merece estar no páreo.

E aí, quem será a SerraGirl?

PS: como ela ganharia disparada, a apavoradinha do Brasil Regina Duarte não entrou na disputa. Não teria graça.

Imperdível! Hitler interpreta Serra

2010-07-14T07:40:00.001-03:00

Em São Paulo é assim: Jornalista que critica os pedágios do PSDB, perde o emprego.

Após ‘Estado Ativo’, Serra se apresenta como ‘presidente da produção’

2010-07-06T00:30:00.001-03:00

Acabo de ler no Estadão, este que é o mais velho dos membros do PiG, que Serra se apresentará como o “presidente da produção”. Sim, aquele que irá incentivar as indústrias a produzir, a gerar empregos, enfim.

Serra muda de discurso de mês em mês.

Ontem era o “Estadativo”, esse cacófato com o qual se lançou candidato a presidente.

Hoje, ele amanheceu – e vale lembrar que o dia de Serra começa às 11 horas – hoje ele amanheceu… …“presidente da produção”!

Comovente!

Esses transformismos político-ideológicos de Zé Ladeira são retratados com uma inocência virginal pelo Estadão.

Serra diz que, como presidente, pretende tratar a questão das drogas como um problema de saúde pública e não como um problema policial.

O Estadão diz apenas que “se trata de uma mudança significativa” em relação ao que o tucano fez em São Paulo (polícia e presídio no trato da questão das drogas).

“Mudança significativa”. Não, não é demagogia, um-sete-um, nada disso: é apenas uma “mudança significativa”.

Ora, por que Zé Ladeira não criou um programa para atender as crianças viciadas da Crackolândia enquanto era prefeito de São Paulo?

Por que preferiu criar rampas anti-mendigo?

E enquanto governador, por que não tratou a questão das drogas como uma questão de saúde?

Serra também disse que quer uma polícia nacional fardada para agir nas fronteiras. Além disso, propôs a criação de um Ministério da Segurança Pública e uma Justiça Juvenil, para julgar adolescentes de 16 a 21 anos.

Enfim, Serra diz qualquer coisa.

É o desespero de quem “se preparou a vida inteira para ser presidente” para chegar à sua última eleição com um insosso slogan “Brasil pode mais”.

Aliás, segundo o Estadão, Serra irá focar as áreas de infra-estrutura e economia. Temas que Dilma domina. Infra-estrutura então, como poucos.

O Ladeira escolheu justamente os pontos fortes do governo Lula para sua plataforma.

Irá afundar como a P-36, que os tucanos afundaram.

Ainda bem que ele tem Índio para lhe salvar! rs

Crepúsculo… do Lula

2010-07-04T20:27:00.001-03:00

Serra arruma um vice ‘da nova geração’. Rapaz foi genro de Cacciola

2010-07-01T05:48:00.001-03:00

Via Rede Brasil Atual - “O deputado federal Antônio Pedro de Siqueira Índio da Costa (DEM-RJ) será o vice de José Serra (PSDB) na disputa à Presidência da República. Relator do projeto Ficha Limpa na Câmara Federal, a opção contornaria o impasse em que estava colocada a chapa entre tucanos e o DEM.

O anúncio foi feito no início da tarde desta quarta-feira (30) por lideranças do partido. O fato de ele ser jovem e ser do terceiro maior colégio eleitoral do país pesaram na decisão. Na semana passada, o senador Álvaro Dias (PSDB-PR) chegou a admitir ter sido convocado a ocupar a posição, mas voltou atrás. A pressão do DEM pela vaga forçou o adiamento da convenção nacional da legenda, programada para esta quarta-feira (30), prazo limite estabelecido pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para a definição dos candidatos.

A certeza de que Alvaro Dias não seria o indicado ocorreu na terça-feira (29), quando seu irmão, o senador Osmar Dias (PDT-PR), anunciou a decisão de subir no palanque da adversária, a candidata do PT, Dilma Rousseff. Ele deve concorrer ao governo do Estado.

Ao ser aclamado, Índio da Costa prometeu trabalhar a favor do Brasil. “Essa candidatura é do Brasil. A gente precisa ganhar a eleição não é porque o Democratas ou o PSDB precisa chegar ao poder. Serra precisa ser presidente porque ninguém aguenta mais que tratem a coisa pública como estão tratando”, afirmou.

A notícia repercutiu rapidamente na internet. O blog Os Amigos do Presidente Lula lembra que Índio da Costa foi genro do banqueiro Salvatore Cacciola, condenado a 13 anos de prisão pelos crimes de peculato e gestão fraudulenta. Cacciola comandou o esquema em que o Banco Central vendeu dólar mais barato ao Marka e ao FonteCindam, gerando um prejuízo estimado em R$ 1,5 bilhão aos cofres públicos. Costa deixou Rafaella Cacciola, casou-se novamente e outra vez separou-se.

O ex-deputado Roberto Jefferson (PTB-RJ), que esperava que Dias fosse o vice na chapa, disparou rapidamente acusações por meio de seu Twitter. "Foi oportunismo do DEM forçar a vice. Quis lavar a cara no prestígio de Serra", afirmou, horas depois de ataques a César Maia e ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.

Aos 39 anos, Costa ganhou projeção nacional no início do ano ao assumir a relatoria do projeto Ficha Limpa na Câmara. O texto, de iniciativa popular, colheu 1,6 milhão de assinaturas e foi encaminhado no Congresso como uma medida moralizadora da política. A opção por seu nome indica um interesse em associar a candidatura de oposição à ideia de transparência.

Inicialmente, ele teve como padrinho político o ex-prefeito do Rio Cesar Maia (DEM), pai do presidente da legenda, deputado Rodrigo Maia (RJ). De 2001 a 2006, em gestões de Maia, Costa foi secretário de Administração. Esta é outra passagem controversa do currículo do atual deputado. Uma CPI instaurada na Câmara dos Vereadores do Rio de Janeiro concluiu que houve desvio de verba de merenda escolar durante o período de gestão de Costa. O blog Tijolaço, do deputado Brizola Neto (PDT-RJ), lembra um prejuízo de R$ 75 milhões entre 2005 e 2006 com superfaturamento de contratos.

Antes da passagem pela prefeitura, Costa havia sido eleito para três mandatos a vereador. Atualmente, cumpre sua primeira Legislatura na Câmara Federal. Ele volta seu mandato a questões relacionadas à transparência na política.”

Nova pesquisa VOX POPULI confirma Dilma à frente de Serra.

2010-06-29T15:51:00.001-03:00

Nova pesquisa VOX POPULI realizada entre 24-26 de junho confirma a última pesquisa IBOPE: Dilma 40% x Serra 35%. A margem de erro é de 1,8%.

Na espontânea: Dilma 26%; Serra 20%.

Foram entrevistadas 3000 pessoas.

Como fazer aliança com um imperador?

2010-06-28T11:16:00.001-03:00

Na escolha de um vice para Serra, episódio ainda não resolvido, uma coisa muito própria da personalidade do tucano paulista parece se manifestar: seu caráter imperial, sua disposição de passar por cima de quaisquer obstáculos, desprezando quaisquer clamores ou reivindicações.

Exemplos disso não faltam em seu governo em São Paulo. Quando qualquer segmento da sociedade paulista tentava diálogo, negociação, Serra fechava os olhos, como uma criança mimada, e fingia que nada estava acontecendo. Obviamente a radicalização foi consequência natural desse processo, e os resultados foram desastrosos.

O caráter “O Estado sou Eu” de Serra aparece também em suas entrevistas.

Recentemente Heródoto Barbeiro, no Roda Viva, reclamou do preço dos pedágios em São Paulo. Para Serra, a resposta foi muito simples: primeiro, que Heródoto estava repetindo um “trololó” petista; ou seja, que Heródoto é um burro que não tem pensamentos próprios. Segundo, que não; os pedágios não são caros. Pronto. Simples como neste vídeo abaixo:

Agora esse tratorismo político de Serra se apresenta até mesmo em relação a seus aliados.

Primeiramente com o DEM, partido que ficara sabendo que foi alijado do posto de vice através do twitter de Roberto Jefferson, este varão da República que circunda o tucano. Serra sabia que, à exceção de Aécio, o DEM não aceitaria um vice que não fosse de seus quadros. Mas enfim, para variar o paulista simplesmente ignorou a opinião alheia.

Em seguida, Serra cancela sua participação no congresso do PPS, com uma simples ligação às vésperas do encontro para o presidente do partido aliado, Roberto Freire, o qual anda parecendo um menino de recado do ex-governador. Nenhuma carta, nenhuma mensagem Serra enviou aos membros do PPS, que naquele dia declarariam apoio a seu nome para presidente.

Em todos os casos o script é o mesmo: o imperador Serra se fecha em seu castelo e logo o que se segue é uma tragédia. Ainda bem que, com ele fora do governo paulista, os estilhaços só atingem a ele e a seus aliados.

PS: Talvez, de tanto andar com aquela turma do Instituto Millenium, conhecidos por praticarem masturbação em torno dos dogmas liberalóides (entre os quais a valorização da ‘técnica’ sobre a ‘política’), Serra tenha mesmo acreditado que a política pode ser substituída; no caso, por uma técnica binária: de dizer um seco “Não” em algumas circunstâncias, e de calar-se e deixar o circo pegar fogo noutras.

Uma chapa ‘quase’ puro-sangue

2010-06-26T09:13:00.001-03:00

#DIAsemGLOBO é mais um capítulo na decadência do Partido da Imprensa Golpista

2010-06-25T01:57:00.001-03:00

No vídeo que publiquei ontem no SeDiscute, Nassif fala que a Mídia teve seu período áureo: aquela época do pós-impeachment, passando pela Era FHC, com o câmbio paritário.

Misturava-se o poder político advindo de quem fez e desfez de um Presidente da República, ao poder econômico potencializado pelas crescentes vendas de jornais e, especialmente, pelo dólar barato, lembrando que as contas do PiG são em dólar e, portanto, o câmbio paritário o fez ganhar muito dinheiro.

Nem o mais otimista esperava que em questão de menos de 15 anos a Mídia fosse do auge à decadência, em termos econômicos e políticos. Hoje o debate sobre Imprensa e Telecomunicações está na hora do dia e na boca das pessoas mais politizadas.

E começa a chegar a cada vez mais pessoas. Indício disso é a criação do #DIAsemGLOBO, reivindicação que ganha força no twitter, pregando que as pessoas não assistam aos jogos da seleção brasileira na Globo, como repúdio à tentativa global de desestabilizar Dunga, prejudicando a seleção brasileira.

Se as pessoas entenderam que a Globo, em nome de seus interesses comerciais, pode prejudicar a seleção brasileira em plena Copa do Mundo, por que elas não entenderiam que a Globo pode jogar contra o país também nas questões políticas, a fim de se beneficiar economicamente?

E esse é um dos vários elementos que mostram que a Grande Imprensa está no centro da berlinda. Antes ela, imprensa, batia mas era invisível politicamente. Hoje porém ela bate e as pessoas vêem de onde veio o soco. Por fim, ela pode correr mas não pode mais se esconder.

E mesmo essa imprensa sendo constituída basicamente por colunistas de viés conservador, uma espécie de ditadura do pensamento único, com uma falta de pluralidade superior à do período da década de 90; mesmo com essa coesão militar, o candidato dela, José Serra, só faz cair nas pesquisas. Isso mostra, entre outras coisas, que o poder de fogo midiático diminuiu, embora ainda seja um grande problema da República.

SeDiscute.Com: Novo blog no ar! E com debate envolvendo o PiG

2010-06-24T11:20:00.001-03:00

Quem acompanha este blog anti-tucano sabe que basicamente ele gira em torno dos temas “Serra”, “PSDB”, “PiG” e “inclusão digital”. Nos últimos tempos observei que, ao publicar textos sobre outros temas - como a questão palestina, por exemplo -, eu estava fugindo do tema do blog, algo perceptível através das estatísticas de acesso declinantes.

Assim, pensando em ser mais honesto com quem tem o trabalho de vir até este blog, pensei que eu deveria publicar em um outro espaço esses textos que fogem ao assunto de um blog anti-tucano.

Foi assim que surgiu a idéia do SeDiscute.com, um blog de leituras selecionadas e de opinião, que visa repercutir a produção intelectual-jornalística da blogosfera, abrangendo temas como política nacional e global, economia, mídia (e por que não temas gerais, como a Seleção Brasileira?). Enfim, um complemento ao Anti-Tucano, que continuará a ser atualizado.

Com a aproximação das eleições, o novo blog desempenhará um papel de tentar falar para um público mais amplo. Afinal “anti tucano” pode ‘espantar’ algumas pessoas do contato com idéias progressistas aqui postadas, enquanto o PiG por exemplo emana idéias ultra-reacionárias sob a aparência da “neutralidade”. Vamos jogar o jogo!

Enfim, na tentativa de transformação política e social, nós não temos o Dinheiro. Nem o Poder. Só temos uma brecha que se abriu no campo da Comunicação, outrora hegemonizado pelos conglomerados midiáticos. É preciso explorar essa “brecha” em várias vertentes, seja através da ironia e das sátiras, como procuramos fazer aqui no Anti-Tucano; seja através de textos jornalísticos e opinativos que fujam ao pensamento conservador, como se propõe o SeDiscute.Com.

Assim, peço que me sigam nesse novo blog, que já estreia com um debate entre Venício Lima, Paulo Henrique Amorim, Fábio Konder Comparato, Luis Nassif e Mino Carta ocorrido nesta segunda-feira em São Paulo. Confiram!

www.sediscute.com

Restrição à blogosfera favorece quem?

2010-06-18T04:47:00.001-03:00

Ao lado, nossas humildes instalações. O próximo passo é comprar um domínio .com.br.

Nessa caça às bruxas instaurada pelo Ministério Público Eleitoral à blogosfera política, o conglomerado midiático anti-tucanês já contatou o departamento jurídico, a assessoria de imprensa, toda a redação e o diretor de jornalismo – dezenas de funções que, por uma questão de mercado, se concentram na mesma pessoa: eu, Lucas.

Certamente este blog não existiria se eu fosse um grande capitalista. Ora, perder tempo pra quê? Doaria milhões para a campanha de meu candidato preferido, para que ele pudesse contratar centenas de cabos-eleitorais, banners, brindes, fazer propaganda na tevê, pagar empresas para fazer sites, blogs, twitteres, etc.

Certamente este blog também não existiria se este blogueiro fosse um grande concessionário de rádio ou tevê. Ah, que beleza seria! Montaria uma equipe de jornalistas alinhados à minha visão de mundo e dessa forma convenceria muita gente a “vir pro meu lado”, em pouco tempo e com pouco esforço. Reunir-me-ía com meus colegas barões da mídia e juntos declararíamos guerra à candidatura da qual não gostamos. Se alguém me questionasse, diria que faço jornalismo, que sou neutro e apenas exerço a liberdade de imprensa. Quem sabe eu elegeria um presidente ou outro, com o slogan “caçador de alguma coisa”, quem sabe…

Igualdade aos desiguais

Quando se tem poder – econômico (caso dos empresários) ou econômico-midiático (caso dos barões da mídia) – em um curto espaço de tempo é possível criar ou desfazer, candidaturas e realidades. Num telefonema é possível fazer e acontecer.

Assim, proibir que pessoas comuns façam campanha para seus candidatos na internet, reservando-lhes apenas o curto espaço de tempo que a legislação permite, favorece o ‘mais forte’. Pois ‘os fracos’ precisam de tempo e, mesmo assim, para conseguir um poder de influência muito pequeno, horizontal.

Afinal, este blog demorou quase um ano para conseguir 30.000 visitas e 158 seguidores e algo em torno de 160 visitas diárias. Ora, a revista VEJA em um mês vende 1 milhão de exemplares, ainda fazendo política de um jeito muito mais poderoso, embora talvez menos honesto: travestindo de jornalismo todo um ideário político. Um blogueiro da Veja tem em 2 dias, chutando baixo, as visitas que eu tive em 1 ano. Isso para não citar o resto da Grande Mídia, que como se sabe tem lado e tem partido.

Assim fica claro que quanto menos tempo se permite fazer campanha na internet (este que é o único meio acessível às pessoas comuns) mais prevalece o poder econômico e midiático, capaz de mobilizar mundos e fundos rapidamente, às vésperas da eleição (portanto, dentro da lei).

À espera dos bilionários redentores

Enquanto não surge uma trupe de bilionários de Esquerda (ué, não tem pobre de direita?), que criem conglomerados midiáticos a fim de se contraporem ao maior ator político conservador do Brasil hoje – a Grande Mídia –, enquanto isso não acontece, creio que seja razoável permitir que pessoas comuns, sem a estrutura de partidos e empresas por trás (como o GenteQueMente), façam sim campanha para seus candidatos. São elas que freiam os abusos da Mídia e amenizam, com essa nova ferramenta que são os blogs, a desigualdade de meios existente na sociedade.

PS: o louco disso tudo é que é mais fácil que um mero blog, que diz honestamente de qual lado está, como Os Amigos Do Presidente Lula, ser processado; do que um veículo gigante, que faz campanha travestido de “neutralidade” jornalística, como a Veja ou a Globo. A preocupação deve ser outra que não a blogosfera. Pelo que eu saiba o blog supra-citado não possui um vultoso capital, do qual um terço é de empresários estrangeiros, como ocorre com a Editora Abril.

Blogosfera brasileira é a quarta maior do mundo

2010-06-15T20:59:00.001-03:00

Se com essa banda “larga” cara, lenta e concentrada geograficamente nós já somos a quarta maior blogosfera do mundo, imagine depois do Plano Nacional de Banda Larga.

Vá ao Ferramentas Blog e confira essa pesquisa.

Dilma e Lula lideram ranking das personalidades mais comentadas

2010-06-11T00:11:00.001-03:00

Ao lado, José Serra: rumo ao topo!

Descobri uma lista sobre as “celebridades” mais comentadas em tevês, jornais, revistas, facebooks, twitters, blogs e adjacências: o site www.celeb.com.br. O ranking é dividido por áreas de atuação, tais como política, música, futebol, novela e também uma lista geral, que abrange as personalidades mais comentadas dentre todas essas áreas. O resultado é surpreendente. Confira abaixo:

Entendendo o ranking – Acima temos a lista dos mais comentados no dia de ontem (9/06/2010), dentre todas as categorias. Repare que Dilma aparece em primeiro lugar (posição atual), sendo que no dia anterior (posição anterior) ela também tinha sido a personalidade mais comentada da mídia e internet. No ranking geral, calculado desde que o nome da pessoa foi incluído no sistema, Dilma aparece em segundo lugar.

Lula foi a segunda “celebridade” mais comentada do dia, tendo ocupado a mesma posição no dia anterior. Porém, no ranking geral o presidente é o mais comentado, sendo seguido por Dilma, que supera até mesmo a famosa cantora Ivete Sangalo (4º lugar no ranking geral).

Afinal, e o eterno futuro presidente Zé Dossiê?

Percebam, abaixo, que nesse dia, enquanto Dilma era a mais comentada de toda a mídia, Serra, o mais preparado dos preparados, foi apenas o 11º dentre os mais comentados, perdendo para Kléber e Robinho. Além disso, observe a seta vermelha apontando para baixo, indicando que o #Serranic está afundando como um transatlântico.

Serra, mesmo com o PiG a seu lado, nunca liderou o ranking geral, tendo sido no máximo terceiro colocado. Na média do ranking geral – aquele que Lula lidera e Dilma aparece em segundo lugar – o presidente eleito José Serra aparece na dick-vigarística 30º posição.

FHC, não deixaremos que te escondam!

Apesar do “tucanatinho”, como diz Dora Kramer, querer escondê-lo, o Farol de Alexandria é cada vez mais relembrado na mídia e na internet. Destaco aqui a devoção do Estadão àquele que foi o entreguismo em forma de presidente; mas também a militância de esquerda, que não deixa o cidadão esquecer - seja no twitter, seja nos blogs - que FHC é Serra; Serra é FHC. É assim que o Farol passou da 61ª para a 18ª posição em apenas um dia – para desespero de Serra. Na média do ranking geral, FHC é o 21º mais lembrado, dentre todas as “celebridades”.

Ranking de Política

Enfim, abaixo você confere os nomes mais comentados na categoria “política”. Aqui, Zé Dossiê aparece em terceiro, sendo seguido por Marina Silva e ele, Fernando Henrique Cardoso.

Conclusão

Pelo que se vê, falando bem ou falando mal, estão falando de Lula e Dilma – e muito. Por outro lado, Serra além de menos comentado ainda conta com a persistente presença de FHC na mídia e na internet. Essa presença do nome do ex-presidente é um grande reforço na criação do plebiscito pretendido por Lula: o “oito contra oito”, governo FHC-Serra vs. governo Lula-Dilma. Não por acaso, o pós-lulismo de Serra não durou muito tempo.

Judeus alemães levarão mantimentos a Gaza em nova frota

2010-06-09T18:14:00.001-03:00

Israel e o sionismo estão conseguindo o impensável. Colocar os judeus contra eles. O assassinato cruel pelas tropas de Israel de 9, 19 ou mais de 50 libertários, quando navegavam em direção a Gaza carregados de ajuda humanitária, continua causando comoção e indignação da humanidade.

Por Georges Bourdoukan - Vermelho

Agora quem vai protestar são os membros da Organização Voz Judaica da Alemanha para a Paz no Médio Oriente. Já estão preparando uma Flotilha da Liberdade para seguir em direção à Palestina Ocupada.
Katie Laitrer, membro da organização, diz que os judeus alemães ficaram “assustados” não com o Hamas, mas pela virulência da soldadesca israelense.
“Pretendemos sair em julho”.

Explicou que inicialmente pretendiam seguir em apenas um barco, mas devido ao interesse de judeus de diversas partes do mundo em aderir, provavelmente haverá outros barcos. Ela acusou Israel de agir “criminosamente” contra os membros da Flotilha da Liberdade. E que Israel “não deve agir como piratas”. "Katie afirmou que já esteve em Gaza e foi muito bem tratada.

"Nós também conversamos com os gazenses recentemente e eles estão muito ansiosos por nossa vinda. Estamos assustados com o que aconteceu no Marmara, mas se você está empenhado em fazer coisas boas, você tem que agir. Pessoas também foram mortas na luta contra o fascismo”.

Edith Lutz, outra membro da Organização judaica alemã informou que "dois anos atrás, participou da Flotilha Gaza Livre e quando chegou a Gaza, crianças perceberam que ela usava uma estrela de Davi.
“Fui cercada de crianças que diziam – olha, ela é judia. Quando nos encontramos com Ismail Hanieh (líder do Hamas) e o informaram que eu era judia, ele virou para mim e disse que o Hamas não tem nada contra os judeus ou israel, apenas contra a ocupação”.

Essas informações foram extraídas do jornal israelense Yediot Aharanot e pode ser lida em
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3899915,00.html

A intolerância é a marca dos sionistas?

2010-06-08T22:30:00.001-03:00

Vídeo mostra o que é o fascismo da sociedade israelense, espelhado até em seu parlamento.

Visitando o blog da MariaFrô, que faz uma das melhores coberturas sobre a questão palestina, me deparei com este vídeo que mostra uma deputada palestina discursando no “parlamento” de Israel. Não deixe de ler também o relato de uma judia sobrevivente do Holocausto que diz: “Se você critica Israel, te chamam de anti-semita”

“Examinem-na! Vejam se ela não está portanto uma faca!”

Se deputados agridem verbal e quase fisicamente uma deputada palestina, imagine o que os militares israelenses não fazem aos civis palestinos que vivem nos guetos impostos pelos sionistas.

TRADUÇÃO:
Contexto: Deputada sobrevivente do barco sequestrado por Israel em águas internacionais discursa no Knesset, o parlamento.

Parlamentar palestina: “O embargo, o bloqueio, não é democrático, nem humano e cada parlamentar tem o direito de manifestar a sua opinião…” (Interrompida)

O Presidente da Assembléia pede silêncio e calma por inúmeras vezes, pede para que a parlamentar palestina não seja interrompida, para que todos que aceitam ou não a opinião da parlamentar permitam que ela se pronuncie.

Parlamentar palestina tenta continuar sua fala: “O ataque pirata militar foi um ataque criminoso contrário aos direitos internacionais…”(Interrompida)

O presidente da assembléia pede para que ela encerre sua fala em um minuto e trinta segundos.

Parlamentar palestina: “Eu tenho direito a cinco minutos de fala”. (Interrompida)

Parlamentar palestina: É preciso ter uma comissão internacional para verificar os fatos ocorridos sobre os barcos naquele dia…”(Interrompida)

Parlamentar palestina: “Por que o governo de Israel não aceita que sejam feitas as investigações necessárias para o caso?” (Interrompida)

Parlamentar palestina: “Por que Israel não permitiu que a imprensa internacional acompanhasse o fato ocorrido?” (Interrompida)

Parlamentar palestina: “Por que só foi mostradas fotos de soldados sendo atacados e não foram mostrados os civis e ativistas sendo mortos e atacados por soldados?” (Interrompida)

Parlamentar palestina: “Por que vocês tomaram as câmeras e filmes dos repórteres e jornalistas a bordo dos navios, dezenas de pessoas forma mortas e outras dezenas feridas, mostrem as fotos delas, onde estão estas imagens?” (Interrompida diversas vezes)

Parlamentar palestina: “Vocês me acusam de que fui eu quem feriu os soldados e fui eu quem cometeu esse crime…” (Interrompida) por uma das parlamentares que diz: “Sim, sim, claro!” Outro diz: “Examine-na, vejam se ela não está, agora mesmo portanto uma faca”

Parlamentar palestina: “Eu estou aqui para mostrar quem de fato cometeu esse crime e vocês estão tentando interferir e perturbar a sessão, porque não querem ouvir a verdade…” (Interrompida) “Vocês estão com medo do que eu possa falar, o Knesset israelense tem medo de ouvir o que tenho para falar” . É pela enézima vez interrompida, desta vez uma das parlamentares a chama de ‘terrorista‘ e diz: Que vergonha de você ser uma terrorista!“

NOTA DESTE BLOG: no Brasil enquanto o Estado patrocinava o terrorismo militar e policial, com apoio de empresários, quem lutava contra o regime era chamado pela imprensa aliada do regime de “terrorista”. Agora os israelenses fazem o mesmo: praticam terrorismo de estado enquanto chamam uma deputada palestina de “terrorista”. A conclusão é de que geralmente quem grita primeiro “terrorista!” é justamente quem está praticando terrorismo, mas quer desviar o foco.

Por fim quando a deputada palestina tenta retornar ao seu assento é agredida com mais xingamentos e um dos parlamentar tenta agredi-la fisicamente. O Presidente do Parlamento avisa: “Vocês estão agredindo uma parlamentar e isso contrarias as leis da Casa, isso não pode ocorrer! Peço calma a todos.’

Talvez a distância entre o sionismo e o judaísmo seja a mesma que a distância da Inquisição para o cristianismo: completa. Valham-me estes judeus ortodoxos aqui.

Pesquisa IBOPE: empate entre Dilma e Serra. Só um dossiê salva o Zé Dossiê!

2010-06-05T22:27:00.001-03:00

Considerando a mais recente pesquisa IBOPE podemos observar que, de fevereiro a junho, Dilma subiu aproximadamente 12 pontos, segundo este instituto – de 25% para 37% agora. Já o candidato tucano Zé Dossiê, por sua vez, manteve-se estagnado, oscilando dentro da margem de erro, e aparece com 37%, empatado com Dilma. Abaixo você confere todas as pesquisas dos quatro principais institutos, desde janeiro:

Interessante que os dois institutos de pesquisas ligados ao PiG, o Data-da-Folha e o Globope, passaram a mostrar um resultado bem mais condizente com a tendência apresentada por ambos candidatos (estagnação de Serra / ascensão de Dilma). Isso curiosamente coincidiu com a representação feita pelo MSM – Movimento dos Sem-Mídia, pedindo que a PF investigasse possíveis fraudes nas pesquisas eleitorais. Enfim, está aí o gráfico para que você, leitor, veja a “guinada” dada pelo DataFolha e o IBOPE em determinado momento. Aliás, a Folha de São Paulo, pelo que sei, parou de tentar implodir a imagem do Vox Populi após a representação do MSM.

Mas voltando à mais recente IBOPE. Se rejeição ganhasse eleição, Zé Dossiê levaria fácil essa disputa. Quando perguntadas em quem não votariam de jeito nenhum, as pessoas citaram: Serra em primeiro lugar (24%), Dilma (19%) e a menos rejeitada seria Marina (15%).

Numa simulação de segundo turno entre Dilma e Zé Dossiê, novamente o IBOPE mostra empate entre ambos: 42% para cada.

Teoria demotucana falhou: Serra não subiu.

Mesmo tendo dado o messiânico ar de sua graça na propaganda do DEMO na tevê, Zé Dossiê não subiu significativamente, apenas oscilou 1 ponto para cima, dentro da margem de erro. Ora, isso desmonta a teoria demotucana de que Dilma subiu nas pesquisas apenas por ter aparecido na tevê e que o mesmo aconteceria com Zé Dossiê, logo que esse aparecesse na telinha, restabelecendo assim a “ordem natural das coisas”: Serra em primeiro, Dilma logo atrás.

Na verdade, o que os demotucanos não entenderam é que não foi simplesmente a aparição de Dilma na tevê que a fez subir, mas a associação de sua imagem à de Lula, ajudada sim pelo programa na tevê. Dessa maneira, Zé Dossiê pode aparecer quantas vezes quiser na tevê – até porque ele não tem nada de novo a apresentar. O povo quer votar no “candidato do Lula”. A descoberta de que Dilma é que é a continuadora da obra de Lula, foi isso que a fez subir e não a simples aparição na telinha.

Assim, cumpre-se a profecia: Serra sobe, sobe, sobe e não sai do lugar. E para piorar, Zé Dossiê ficou sabendo que será lançado um livro sobre os porões da privataria tucana logo após a Copa do Mundo. Numa tática de contra-informação, mandou a Imprensa aliada dizer que se trata de um dossiê armado por Dilma, obviamente fazendo de tudo para esconder da população o conteúdo do “dossiê”.

Sei que essa de ficar se dizendo vítima de dossiê não é a praia do Zé Dossiê. Ele é craque jogando ao lado da Globo, da Folha em tabelinha com alguma equipe da PF aliada. Desconstruída por Serra, do dia para noite, numa dessas operações que unia o PiG e a PF, Roseana Sarney sabe muito bem que é nesse tipo de jogo que Serra é artilheiro. Esta é a única chance do Zé Dossiê se eleger: desconstruir Dilma através de um dossiê disseminado pelo PiG.

Sobrevivente do Holocausto: “Se você critica Israel, te chamam de anti-semita”

2010-06-04T15:52:00.002-03:00

Sobrevivente do Holocausto explica por que se tornou ativista dos direitos dos palestinos.

(Traduzido de Los Angeles Times)

06/01/2010 - Hedy Epstein é o que alguns poderiam ver como uma contradição em termos: uma sobrevivente do Holocausto e também uma firme defensora do povo palestino. Nascida em 1924 em Freiburg, Alemanha, Epstein tinha 14 anos quando ela fugiu da perseguição nazista, através do Kinderstransport para a Inglaterra. Desde sua chegada em 1948 aos Estados Unidos, Epstein foi uma defensora da paz e dos direitos humanos.

Em 2001, fundou a seção das Mulheres de Preto em St. Louis - grupo anti-guerra que teve origem em Israel -, e tem defendido ativamente os direitos dos palestinos desde que visitou a Cisjordânia em 2003. Como a última década chegou ao fim, Epstein continuou sua defesa viajando com o grupo feminino de defesa da paz CodePink da Marcha pela Liberdade de Gaza . A marcha de 31 de dezembro foi uma manifestação pacífica para protestar contra o bloqueio israelense a Gaza, com 1.000 defensores do exterior unindo-se a palestinos em uma caminhada para o posto de fronteira Gaza-Israel.

Embora as autoridades egípcias negassem deixar todo o contingente de manifestantes em Gaza, os 100 ativistas que tiveram sua entrada permitida levaram a mensagem anti-bloqueio. Antes da planejada marcha em Gaza, Epstein falou conosco sobre suas experiências vividas em Israel, tratando da controvérsia de ser uma sobrevivente do Holocausto que critica Israel, e da Marcha pela Liberdade de Gaza.

Como você se interessou pela questão Israel/Palestina?

Eu nasci na Alemanha, sou judia. Depois de Hitler ascender ao poder, meus pais perceberam muito rapidamente que a Alemanha não foi um bom lugar para construir uma família. Eles estavam dispostos a ir a qualquer lugar no mundo, porém um local que eles não estavam dispostos a ir era a Palestina: eles eram anti-sionistas. Como uma criança, eu não compreendi muito bem isso, mas se meus pais eram anti-sionistas, eu era anti-sionista. Eu vim para os Estados Unidos em 1948, em torno dessa mesma data Israel tornou-se um Estado, sobre o qual eu tinha sentimentos confusos. Por um lado, foi um local para os sobreviventes do Holocáusto irem, aqueles que não poderiam ou não queriam retornar a suas casas; mas por outro, eu levei em consideração o ardente anti-sionismo dos meus pais. Enquanto eu era nova, nos Estados Unidos, Israel e Palestina permaneceram em banho-maria nos meus interesses. Em 1982, eu ouvi sobre os massacres nos campos de refugiados de Sabra e Shatila, no Líbano. Eu quis saber quem foi responsável por isso, o que tinha acontecido entre 1948 e 1982. Como eu aprendi mais, tornei-me crescentemente perturbada pelas políticas de Israel e seus militares. Avançando para 2003, eu estava na Cisjordânia pela primeira vez, e estive lá cinco vezes desde então.

Essa será minha terceira tentativa de ir a Gaza. A primeira tentativa foi com o Movimento pela Libertação de Gaza, quando eles tentaram navegar através do bloqueio naval de Israel, mas logo antes, no Chipre, eu adoeci – eram 120 graus, com humidade correspondente. A segunda tentativa, os membros do Movimento pela Libertação de Gaza estavam preocupados com o que poderia acontecer comigo, então em consideração eu não fui com eles. Eu iria novamente em junho de 2009, mas no dia antes de eu ir, fui assaltada. Eu não sei se eu fui escolhida ou se isso foi um ato aleatório de violência. Eu estava retornando do aeroporto, mas minha mala e minha carteira nem foram tocadas. Não foi um roubo.

Por que você decidiu ir com o CodePink e participar do grupo Marcha pela Liberdade de Gaza?

Eu tenho conhecimento sobre CodePink há algum tempo e quando eu descobri que eles estavam planejando uma marcha a Gaza, decidi que eu deveria ir. Eu tentei duas vezes e não consegui, e talvez por isso, pela terceira vez, o encanto. Os organizadores egípcios recentemente disseram ao grupo que eles não podiam atravessar a fronteira de Rafah (pequena cidade palestina situada na Faixa de Gaza). Outras vezes grupos foram informados de que não poderiam ir, mas depois foram autorizados a ir com restrições. Então, vamos seguir em frente, e nós faremos isso a cada dia, um minuto por vez. E se nós não conseguirmos, isso também será uma enorme mensagem.

Como as pessoas reagiram a sua decisão de ser uma defensora dos palestinos?

Isso depende de para quem você está falando ou de quem você está falando. A corrente majoritária, a comunidade judaica organizada, tanto localmente quanto em outros lugares, tem me chamado de “anti-semita”, uma judia que se odeia. Eu não sou anti-Israel, mas você não está autorizado a criticar Israel ou então você é anti-semita, e se você é judeu, você é um judeu que se odeia. Eu não me odeio. Você está autorizado a criticar todos os outros países, incluindo os Estados Unidos, mas não Israel. Por que isso?

Como você acha que Israel responderá à não-violência/ação direta?

Eu não sei. Eu espero que ele sejam não-violentos. Quando eu estive na Cisjordânia, antes de ir, eu fui informada que os palestinos iriam me machucar, que eles fariam coisas horríveis a mim. Mas eles foram os que me protegeram. Por exemplo, em 2006, em Ramallah, eu perdi parcela da minha audição por causa do som de uma bomba israelense que explodiu muito perto de mim. Os palestinos próximos a mim ficaram muito preocupados. Eu fui revistada, internamente examinada no aeroporto Ben Gurion de Israel, fui informada que “eu era uma terrorista, um risco à segurança”. Uma mulher de 80 anos seria uma terrorista? O que, eu tenho uma bomba em minha vagina?

Você acha que há possibilidade de paz em Israel num futuro próximo?

Em um futuro próximo, não. Eu sou uma otimista inveterada, então algum dia haverá paz, mas um monte de coisas tem de mudar antes que isso aconteça. Se a ocupação fosse terminada esta noite, isso faria toda diferença no mundo. Israel é a quarta maior potência militar do mundo. Eles tem os mais avançados equipamentos, e eles são usados sobre os palestinos. Também se os Estados Unidos parassem de financiar Israel, isso seria outro modo de trazer a paz. Nós temos problemas imensos neste país, pessoas desempregadas, perdendo suas casas, poderíamos nós usar esse dinheiro, em vez de em um país estrangeiro, de maneira destrutiva. Vamos usá-lo construtivamente. Eu penso que nós deveríamos deixar as pessoas decidirem o que elas querem, em vez de dizer-lhes o que devem fazer. (Daniel Siegal)

A pirataria somáli e a israelense. O mundo também foi leniente com Hitler.

2010-06-01T21:31:00.001-03:00

Há algum tempo a explosão de pânico da vez eram os terríveis “piratas” da Somália. Assassinos, vagabundos, esses piratas que sequestravam barcos surgiam para impedir que o bem triunfasse sobre o mal – ao menos essa era a impressão que se tinha ao acompanhar preparação mental que a Mídia global realizava sobre nós, para justificar uma intervenção militar nos mares da Somália.

Depois, através da internet – maldita internet! – descobrimos um outro lado da pirataria somáli. Descobrimos crianças nascendo com mutação genética porque os países europeus se valiam da falta de soberania sobre os mares da Somália (um país desorganizado pela guerra civil e pelas intervenções dos EUA) para ali despejar lixo nuclear. E mais: barcos europeus dizimando os cardumes dos mares daquele país, o que agravou a fome numa nação que tinha na pesca tradicional uma das poucas fontes de sobrevivência.

Apesar dessa “Marinha informal” contar com 70% de apoio entre os somális – leia mais aqui, as nações ricas e as emergentes como China e Índia enviaram seus navios de guerra ao “chifre da África” para combater essa que era “uma das maiores ameaças dos nossos tempos”. Afinal de contas, é melhor ter um depósito de lixo atômico à disposição do que ajudar um país a restaurar a soberania sobre suas próprias águas e assim eliminar de vez a pirataria.

Pois bem, Ocidente e companhia foram firmes ao combater a “pirataria” que os somális realizavam em suas próprias águas (!). Agora fica a questão, qual será a resposta à pirataria praticada por Israel em águas internacionais? Navios de guerra, como esses acima, serão enviados para conter a pirataria israelense?

Ao que consta, os piratas somális não matavam a tripulação dos barcos que tomavam, diferentemente da pirataria israelense, que matou 16 pessoas sob a tragicômica alegação de que se tratavam de “terroristas”. Outros 600 foram sequestrados pelas forças armadas de Israel, incluindo uma brasileira.

Não se queriam sanções contra o Irã por supostamente ameaçar a paz no Oriente Médio? Pois quem de fato se mostra um empecilho à paz naquela região é Israel, comandada por líderes extremistas de direita que fazem com que o estado israelense se aproxime daquilo que tanto mal fez aos judeus, e a outros, no século XX: o nazi-fascismo.

Fora da lei: à moda nazista

A Alemanha nazista também agiu como um estado fora-da-lei, atacando países do leste europeu ao bel-prazer, valendo-se da leniência da comunidade internacional no pós-Primeira Guerra Mundial. A liberdade dada a Hitler desembocou na Segunda Guerra. Agora, Israel também age como um estado fora-da-lei, fazendo o que bem entende no Oriente Médio, inclusive desrespeitando tratados.

Se por um lado os EUA de Obama e Hillary tentam ser os policiais do mundo; quando o assunto é Israel, eles mais parecem pais que mimam, que deixam que seu filho faça tudo – e a criança cresce “estragada”. Tão estragada a ponto de barrar a entrada do maior intelectual vivo hoje – o judeu (!) Noam Chomsky – em Gaza. É o autoritarismo do “ame-nos ou deixe-nos”.

Com muito empenho, o Estado de Israel está sendo cada vez mais, no mundo inteiro, identificado à Alemanha nazista e ao regime do Apartheid – com quem, aliás, Israel mantinha relações íntimas. Respectivamente, tanto os judeus quanto negros e palestinos, cada um desses povos sofreu/sofre uma segregação imposta por esses tão semelhantes Estados supra-citados.

Isso é o que Israel está semeando, algo muito bem descrito no texto do israelense Uri Avnery, denominado “Como Israel está destruindo Israel”.

Militares golpistas iriam bombardear Palácio do Piratini

2010-05-31T19:49:00.001-03:00

Entrevista de Geneton Moraes Neto revela como setores golpistas das Forças Armadas já em 1961 pretendiam matar Brizola e interromper o processo democrático no Brasil.

”O ESCRITOR RECEBE UMA MISSÃO : MATAR LEONEL BRIZOLA

A Historia poderia ter tomado um rumo diferente em 1964 se tivesse havido uma resistência igual à que Leonel Brizola comandou em 1961 para garantir a posse do então vice-presidente Joao Goulart na presidência da Republica depois da renúncia de Jânio Quadros.

Com um microfone nas mãos, Brizola comandara em 1961 uma campanha pela legalidade: se a presidência estava vaga, o vice Goulart e’ que deveria assumir. Não era o que os militares queriam. Mas foi o que aconteceu.

A resistência legalista de Brizola em 1961 por pouco não acaba em bombas e balas. Piloto da FAB que anos depois ficaria famoso como escritor,o mineiro Oswaldo Franca Junior recebeu, com os colegas, uma missão que,se executada,poderia resultar na eliminação física do ex-governador Brizola sob um monte de escombros,num palácio bombardeado.

Oswaldo Franca Junior tinha um demônio dentro de si.Queria um exorcista.Todas as tentativas de traduzir o demônio em palavras foram frustradas.Bem que tentou,mas não conseguiu transformar em texto a incrível experiência quer viveu nos tempos em que era oficial da Forca Aérea Brasileira,no começo dos anos sessenta. Extremamente rigoroso com o que escrevia,a ponto de só aproveitar dez de cada cem paginas que produzia,Franca Junior despejou na lata de lixo as tentativas de relato da época. Se transformadas em livro,as confissões do ex-primeiro tenente Franca Junior poderiam ter virado best-seller politico : basta saber que ele participou diretamente de uma operação secreta para bombardear o Palácio onde estava o entao governador Leonel Brizola,em Porto Alegre.Franca Junior estava pronto para levantar vôo num dos aviões que despejariam bombas sobre o Palácio.Nesta entrevista,ele revela com todos os detalhes como a operação foi preparada.

Diante do gravador,Oswaldo Franca Junior relatou com desembaraço o que jamais conseguiu escrever.Uma coisa e’ certa : Franca Junior e’ seguramente o único escritor em todo o mundo que recebeu uma ordem expressar para bombardearum palácio e matar um governador. Expulso da Aeronáutica pela Ato Institucional Numero 2 como ‘’subversivo’’, Franca Junior virou corretor de imóveis, vendedor de carros usados, dono de carrocinhas de pipoca e ate’ administrador de uma pequena frota de taxi,antes de ficar conhecido nacionalmente com o romance ‘’Jorge,um Brasileiro’’, em 1967.

Vai falar o escritor que,como piloto,esteve a um passo de se envolver numa carnificina a mando dos superiores:

GMN: Você e’ seguramente um caso único de escritor que recebeu ordens expressas para eliminar um governador de Estado num bombardeio a um palácio.Você pode revelar em que circunstancia exatamente foi dada a ordem de eliminar o entao governador do Rio Grande do Sul,Leonel Brizola ?

Franca Junior: ‘’Você quer saber em que circunstâncias...Eu servia no Esquadrão de Combate,em Porto Alegre.Era a unidade de combate mais forte que existia entre o Rio de Janeiro e o sul.Era o 1@ do 14@ Grupo de Aviação.A gente usava um avião inglês que,na FAB,recebeu de F-8.Logo depois da renuncia de Jânio Quadros,em 1961,Brizola fez a Cadeia da Legalidade através das emissoras de radio e se entrincheirou no Palácio do Governo,em Porto Alegre.O comandante do meu esquadrão nos reuniu e disse : ‘’Nos acabamos de receber uma ordem para silenciar Brizola.Vamos tentar convence-lo a parar com esse movimento de rebeldia.Se ele não parar com essa campanha, vamos bombardear o Palácio e as torres de transmissão da radio que ele vem usando para fazer a Cadeia da Legalidade.Vamos fazer tudo ‘as seis da manha.Vamos tentar dissuadir Brizola ate’ essa hora.Se não conseguirmos,vamos bombardear’’. Nos ouvimos essas palavras do comandante.Todo oficial tem uma missão em terra,além de ser piloto de esquadrão.Eu era chefe do setor de informação.Recebi ordens de calcular o quanto de combustível ia ser usado e quanto tempo os aviões poderiam ficar no ar.Dezesseis aviões foram armados para a operação. Pelos meus cálculos,a gente ia pulverizar o Palácio do Governo ! O armamento que a gente tinha em mãos era para pulverizar o palácio.um ataque para acabar com tudo o que estivesse lá’.Não ia haver duvida.Os aviões foram armados.Nos nos preparamos.Colocamos as bombas e os foguetes nos aviões.Ficamos somente esperando chegar a hora,quando o dia amanhecesse.Mas criaram-se ai vários impasses,vários problemas sérios.Durante o tempo em que ficamos esperando,nos todos sabíamos que iriamos matar muita gente. Num ataque como aquele ao Palácio,bombas e foguetes cairiam na periferia.Muitas pessoas iriam ser atingidas.Além de tudo,Brizola estava com a família no Palácio,cercado de gente.Havia gente armada lá’,mas não ia adiantar nada,diante do ataque que iriamos deflagrar com nosso tipo de avião.Podia ser que um ou outro avião caísse,o que não impediria de maneira nenhuma o ataque e a destruição do Palácio.E ai’ começou o questionamento.
O militarismo tem dois alicerces básicos : a disciplina e a hierarquia.Você não pode mexer nesses dois alicerces.Toda a carreira,todos os valores,todo o futuro do militar e’ garantido em cima desses dois suportes.Você,quando e’ militar,sabe exatamente o que vai acontecer com você daqui a dez,vinte anos,baseado nessa hierarquia e nessa disciplina.Isso da’ uma segurança e um ‘’espirito de corpo’’ bem desenvolvidos.Mas,diante de nos,os tenentes que íamos fazer o ataque,e não estávamos incluídos na alta cúpula,apresentou-se uma incoerência : se o presidente da Republica,chefe supremo das Forcas Armadas,renunciou,automaticamente quem deve assumir e’ o vice-presidente.Nos nos perguntávamos ali : por que o Estado Maior - que não fica acima do Presidente da Republica - pode determinar que um vice-presidente não pode assumir ? Entao,ha’ uma incoerência interna na hora de obedecer a uma ordem assim. Por que ? Porque aquela ordem,em principio,já’ quebrava a hierarquia,a base do sentimento militar.Nos começamos a pensar.Mas íamos decolar,sim,para o ataque ! Durante a noite,no entanto,houve um movimento inteligente,partido principalmente do pessoal de base.O avião de caca só leva um pessoa,o piloto.Mas e’ necessário ter uma equipe grande de apoio no solo.E essa equipe de apoio,formada principalmente por sargentos,impediu a decolagem dos aviões.Os sargentos esvaziaram os pneus.E trocar de repente todos os pneus dos aviões de combate e’ um problema técnico complicado e demorado.Os aviões, assim, ficaram impedidos de decolar na hora do ataque.Houve uma movimentação.E o Exercito ajudou a controlar a divisão interna na Base Aérea.O Estado Maior mudou a ordem,para que nos nos descolássemos para São Paulo.E,para a viagem de Porto Alegre para São Paulo,os aviões não poderiam decolar armados.Por que ? O avião de caca e’ uma plataforma que você eleva para transportar armamentos.Ali dentro só existe lugar para colocar combustível e arma.O piloto vai num espaço pequeno.Entao,tiraram os armamentos dos aviões para encher de combustível.Somente assim seria possível chegar a São Paulo.O Estado Maior estava centralizando o poder de fogo para que,se houvesse um guerra civil,eles estivessem bem equipados’’.

GMN - Como militar,você cumpriria sem discussão essa ordem de bombardear o Palácio e eliminar fisicamente o governador ?
Franca Junior: ‘’Naquelas circunstancias de Porto Alegre,eu obedeceria,sim.Obedeceria ! Um ou dois meses depois eu iria questionar.Por que ? Porque ali foi um ponto de ruptura,um divisor de águas.Naquela crise,em que passamos a noite inteira nos preparando para bombardear o Palácio do Governo,surgiram-se vários questionamento.Somente de madrugada e’ que houve o problema da sabotagem dos aviões.Agora nem tanto,mas antes você só era preparado para ;utar contra o inimigo externo.E de repente nos chegou aquela ordem para bombardear Brizola de uma hora para outra.Não houve nem uma preparação psicológica nossa.Você,entao,começa a se questionar : por que e’ que as pessoas estão fazendo aquilo ? Por que a realidade brasileira e’ essa ? O militar,em qualquer crise politica,não e’ como o civil - que pode fazer a opção sobre se vai participar ou não.O militar e’ obrigado a participar - e de arma na mão !’’.

GMN - Você e’ que escolheu as bombas que seriam usadas para matar Brizola ?
Franca Junior: ‘’Não.Ajudei a verificar o volume de combustível nos aviões.Nos iriamos usar bombas de 250 libras.E 15 foguetes.Cada avião iria levar quatro bombas de 240 libras,além de quatro acanhoes.Eu digo : a gente ia pulverizar tudo ! O armamento que iriamos usar não era para intimidar...’’.

GMN - Quando estava fazendo os cálculos de combustível e de armamentos,você pensava em que ?
Franca Junior -’’O questionamento vem surgindo aos poucos.A primeira impressão e’ que tinha acontecido algo serio e nos não tínhamos ainda acesso ‘as informações sobre o que havia ocorrido.Haviam,provavelmente,descoberto ligações de Brizola ou de um grupo grande.O bicho-papão,na época,eram os comunistas.Entao,eles devem ter descoberto uma trama tão diabólica e tão generalizada que estavam tomando uma atitude seria para impedir que o presidente assumisse’’.
A experiência que vivi foi inusitada,porque você julga que uma guerra civil pode pode surgir de um encadeamento de fatos que leva anos - mas não de uma hora para outra,como ali : uma pessoa vem e da’ uma ordem.Se o pessoal de apoio da Base Aérea de Porto Alegre não tivesse impedido a decolagem dos aviões,nos teríamos decolado e destruído o Palácio.Não tenha duvida ! Isso forçosamente teria desencadeado um problema seriíssimo no Brasil’’.

GMN - Pouquíssimos escritores viveram,na vida real,historias com uma forca dramática tão grande.Por que e’ que você nunca quis descrever todos estes acontecimentos literariamente ? Por que você despreza uma experiência tão rica ?
Franca Junior - ‘’Não e’ que eu despreze ! E’ diferente.Fui aviador durante anos e anos .O fato de lidar com aviação faz com que você adquira uma matéria-prima rica,porque levam o ser humano a se desnudar e a demonstrar quem e’.E eu levei quase vinte anos para conseguir escrever uma historia que trata de aviação.Eu tinha vontade de escrever.Quando começava uma historia,percebia que estava tudo falso !’’.”

José Serra nunca foi tão José Serra

2010-05-29T08:31:00.001-03:00

José Serra pelo visto abandonou o discurso enganador de tentar se passar por um candidato lulista. Disse recentemente que o governo da Bolívia seria cúmplice do tráfico de drogas e que “entre 80 e 90% da cocaína consumida no Brasil” seria supostamente produzida no país vizinho.

Ao me deparar com essa diplomacia do candidato tucano pensei que, já que a lógica é essa, em breve veríamos Serra chamar Obama de “cúmplice do tráfico de armas para o Brasil”, pois grande parte dos fuzis utilizados pelos traficantes tupiniquins são feitos na terra do Tio Sam (o AR-15, fabricado pela estadunidense Colt, é um exemplo). Mas não, a lógica do discurso serrista era, na verdade, a de um bom e velho candidato conservador brasileiro: o preconceito e a submissão.

Serra deu essa declaração sobre a Bolívia num contexto em que falava da criação do Ministério da Segurança em um eventual governo seu. O interessante é que o tucano segue um ideário tão antiquado que falando de ‘segurança’ acabou por gerar um conflito diplomático. Se na condição de pré-candidato, o tucano já cria desavenças com nossos vizinhos, que dirá como Presidente.

Nessa mesma semana, aquele que se denomina o “mais experiente” dos postulantes à Presidência da República disse solenemente que os chineses provavelmente deviam gostar de camisinhas que fedem à pena de galinha. Além disso, que o presidente do Irã seria um ditador à moda dos anos 30, ou seja, comparou-o a Hitler.

Tudo isso somado revela algumas coisas: primeiro, um profundo preconceito contra nossos vizinhos e pelos países do Sul – e seus povos. Obviamente que tal postura tem como contrapartida uma conduta servil, submissa aos interesses das potências do Norte. São duas face de uma mesma moeda.

Segundo, também um desprezo pelo Brasil, haja vista que no momento em que o país está prestes a sagrar-se um intermediador de conflitos globais - mediando um acordo com o Irã, algo que seria nossa maior conquista em termos de política externa - José Serra faz uma declaração daquela gravidade sobre o presidente iraniano. É um corrupto, no sentido Antigo da palavra, já que coloca suas aspirações particulares acima do bem-comum, nesse caso não apenas o do Brasil, mas do mundo.

São esses os sinais que José Serra dá sobre o que seria sua presidência: uma ampliação do que foi seu governo em São Paulo, um governo de conflitos.

Por um lado, o Brasil tenta construir uma governança global mais democrática, de diálogo e sem a tradicional arrogância do Ocidente. Ou seja, busca-se aprofundar o “lado bom” da globalização, o lado da busca conjunta de soluções para problemas conjuntos; ao mesmo tempo em que construímos uma progressiva união regional com nossos vizinhos (e a relação Sul-Sul) para, entre outras coisas, atenuar o “lado ruim” da globalização: a competição desigual com os países industrializados.

O candidato do PSDB, por sua vez, se mostra um verdadeiro comissário de países ricos, na medida em que se propõe a fazer o contrário: minar nossas relações comerciais e políticas com nossos vizinhos (e com os países do Sul), e colocar o Brasil de cabeça na globalização econômica, o que dizimaria milhões de empregos e empresas no Brasil. Enfim, o que Serra quer é a globalização dos comentaristas da Globo.

Assim, José Serra mostra verdadeiramente a que veio. E não se trataram de “gafes” ou “desequilíbio” por parte do tucano. Não, ele se preparou a vida inteira para isso mesmo: ser um cônsul de Washington em Brasília, tal qual FHC o fora.

PS: revisando este texto, me deparei com novos desrespeitos do ainda pré-candidato (!) Serra para com o país vizinho:

O pré-candidato do PSDB à Presidência, José Serra, desconsiderou ontem a reação do governo boliviano, que atribuiu as críticas do tucano a uma provável intenção político-eleitoral.

– Ela (a resposta da Bolívia) tem o valor de uma nota de R$ 3. Quanto vale uma nota de R$ 3? – questionou na sua passagem por Recife, após o lançamemnto da pré-candidatura de Jarbas Vasconcelos (PMDB) ao governo de Pernambuco.

O pré-candidato repetiu que o governo boliviano, a seu ver, “tem feito corpo mole” no combate ao narcotráfico e defendeu que o Brasil pressione “fortemente” o país vizinho, “não pela força, mas pela pressão moral”. […]

Ele ressaltou ainda que o tráfico deve ser combatido na origem e não somente entre usuários. (fonte)

Como disse um porta-voz boliviano, nas cadeias daquele país boa parte dos que estão presos por tráfico de drogas são brasileiros. E aí, como ficamos? Se se deve combater o tráfico na origem, teria o presidente José Serra coragem de “pressionar moralmente” o governo suíço a proibir a Sig-Sauer de vender suas metralhadoras, que de fato terminam nas mãos do tráfico no Rio de Janeiro?

Campanha antecipada: Serra estrela game. Alô, TSE

2010-05-27T08:14:00.001-03:00

Foi no intuito de propagar seu arrebatador carisma aos quatro cantos da internet que José Serra deu mais um passo à revelia da lei. Depois de realizar um ensaio sensual, agora é a vez do governador transilvânico protagonizar um game e ainda repercutir aquela frase que por pouco não fez Lula renunciar (D. Pedro I ficou tão comovido que abdicou… Jânio ficou com tanto dó que também entregou o cargo). Confira!

via Boca Digital

Atenção: fiz 214 pontos. Comente aí embaixo. Quem fizer mais ganhará um ano de assinatura de revista Veja inteiramente grátis! =)

Folha testa apoio ao golpe e toma uma virada espetacular!

2010-05-25T08:47:00.001-03:00

Na enquete acima, a Folha testa o apoio a uma eventual cassação da candidatura de Dilma, um golpe branco dado pelo Judiciário, o famoso tapetão. O impressionante é que ontem, ao redor do meio-dia, a opção favorável à impugnação contava com 70% dos votos e a contrária, com apenas 30%. No entanto, menos de 24 horas depois, o resultado se inverteu surpreendentemente e os contrários ao tapetão passaram a ser maioria: 54%! Para votar na enquete, clique aqui.

Querer punir apenas Dilma por algo que todos os candidatos estão fazendo (clique aqui e aqui para ver), trata-se de um golpe. Coisa de setores que sabem que não ganham no voto.

Governos estaduais loteiam terras a estrangeiros

2010-05-23T05:10:00.001-03:00

Visão empresarial de curto prazo é uma ameaça à soberania nacional. Regiões aonde o capital internacional entrou, ficaram mais empobrecidas depois da exploração exaustiva. Para analistas, é o novo colonialismo. Ouça abaixo a opinião do Programa Faixa Livre, da Associação dos Engenheiros da Petrobrás.

FLASH BACK: FHC, em 85, dispara: “Não fumo maconha, nem sou ateu”

2010-05-21T09:44:00.001-03:00

Esses vídeos da década de 80 são os melhores!
Vejam o naipe das campanhas daquela época: acusaram FHC de colocar maconha na merenda das criancinhas huahuahu Discussão muito mais interessante do que essa bobageira de agora, de se a Dilma pode aparecer ao lado do Lula ou se é o Serra que tem que aparecer ao lado do Lula…

Destaque para a participação dela, sempre ela, a apavoradinha do Brasil: Regina Duarte, que compara o não-voto em FHC à ascensão de Hitler na Alemanha. O engraçado é notar como o conservadorismo age sempre da mesma maneira: despertando o medo nas pessoas.

No final, colocam um ex-petista para falar mal do PT. Já naquela época observamos as “sementes” desse fenômeno que hoje está no ápice: o culto a quem fala mal do PT (Marina Silva, Roberto Jeffeson e muitos outros já foram cultuados por isso).

Quem achar o vídeo do Jânio, o do “nádegas indevidas”, favor postar aqui nos comentários.

Assista ao seminário inaugural do Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé

2010-05-18T11:38:00.001-03:00

Com o comando de Rodrigo Vianna (Escrevinhador) e a presença de Paulo Henrique Amorim, Maria Inês Nassif (Valor Econômico), Altamiro Borges e Leandro Fortes (Carta Capital), foi inaugurado o Centro de Estudos da Mídia Alternativa “Barão de Itararé”, com o seminário “A Mídia e as Eleições de 2010". Confira abaixo:

São aproximadamente 2 horas de filmagem (feita com celular) divididas em 13 vídeos, que carregarão automaticamente. Até pela duração, não se trata de um mero debate, mas de uma verdadeira aula sobre o Partido da Imprensa – com destaque para o bom humor de Paulo Henrique Amorim, que entre outras coisas revelou como Dantas tem a chave para desmontar a blogosfera política. Isso e muito mais.

Ficou curioso? Então assista a esse que é a certidão de renascimento do Barão de Itararé!

Se gostar do vídeo, torne-se um seguidor do blog e/ou deixe um comentário.

Pesquisa Sensus também mostra Dilma à frente de Serra: 35,7% a 33,2%

2010-05-17T13:51:00.001-03:00

Clique na imagem para ampliá-la

Pesquisa Vox: Dilma passa Serra - 37% x 34%

2010-05-16T17:01:00.001-03:00

Quer mais? “A rejeição de Dilma baixou de 17 para 15%, a de Serra subiu de 16% para 20%” – Confira por que Serra anda cuspindo fogo clicando aqui.

Serra adota novo visual e diz que foi quem mais fez pelos nordestinos

2010-05-14T14:01:00.001-03:00

Amigo de Jango e lulista de carteirinha, Serra, que disse querer o PT em seu futuro governo, afirmou que foi o político que mais fez pelo Nordeste.

“De esquerda”

O tucano definiu-se como um político de esquerda por posicionar-se contra o patamar da taxa de juros. Serra ressaltou que a definição de direita esquerda no Brasil, hoje, é difícil.

- A definição de esquerda e direita, no mundo de hoje, é mais difícil de enquadrar. Do ponto de vista convencional eu sou um homem de esquerda, eu acho que isso diz tudo. Você dá ênfase na indústria, no emprego, na agricultura, de repente você é considerado de esquerda. R7.com

Abaixo, algo que os nordestinos que moram em São Paulo estão cansados de saber:

José Serra: fui o político que mais fez pelo Nordeste

O candidato à Presidência da República, José Serra (PSDB), cumpriu uma agenda-relâmpago no Recife nesta quinta-feira. No pouco tempo que teve, durante as entrevistas que concedeu à imprensa, o tucano fez o possível para passar a imagem de “bom moço” aos eleitores. No estado onde Lula nasceu e na Região onde o presidente bate recordes de popularidade, Serra afirmou ter sido o político que mais ajudou os nordestinos. “Individualmente, fui o político que mais fez pelo Nordeste”, declarou.

Para José Serra, sua contribuição dada ao Nordeste foi durante os dois governos de Fernando Henrique Cardoso, do qual foi ministro do Planejamento e da Saúde. O tucano também fez questão de frisar que foi ele o idealizador do Fundo para o Desenvolvimento do Nordeste. Em mais uma tentativa de criar vínculos com a Região, José Serra contou, em uma das entrevistas, que é fã de Luiz Gonzaga e torcedor do Sport, Náutico e Santa Cruz, sem distinção. - Fonte

Vejam como o Brasil é um país abençoado, nestas eleições só teremos candidatos de esquerda uhauhauh

Após denunciar Serra (que pode ir pra cadeia), presidente do Corecon passa a ser ameaçado

2010-05-11T14:00:00.001-03:00

SERRA É DENUNCIADO COMO CONTRAVENTOR POR CONSELHOS DE ECONOMIA (via Cloaca News)

Candidato tucano à Presidência pode pegar até três meses de cadeia

Artigo do jornalista e membro do Instituto Histórico e Geográfico da Paraíba, Sitônio Pinto, publicado no jornal A União, de João Pessoa, abrigado no site do governo paraibano, informa o seguinte:

“O Conselho Federal de Economia nunca se manifestou sobre o pedido de interpelação judicial e o conseqüente enquadramento do candidato José Serra no Art. 47 do Dec. Lei. 3.688/41, feito pelo Conselho Regional de Economia da Paraíba e endossado pelos Conselhos Regionais do Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Piauí, Alagoas, Maranhão, Rondônia e Tocantins, e por dois membros do Conselho Federal de Economia. O pedido teve por motivo o uso indevido da qualificação de economista pelo candidato Serra, que não tem bacharelado em economia nem é registrado em qualquer Conselho Regional de nenhum estado brasileiro. O procedimento do candidato caracteriza falsidade ideológica e charlatanismo, em prejuízo dos que exercem legalmente a profissão.

O Corecon-PB fez a sua parte, denunciando a irregularidade e pedindo providências à entidade competente, – no caso o Conselho Federal de Economia, parte legítima para uma iniciativa jurídica, pois congrega todos os Corecons do Brasil, onde, hipoteticamente, Serra deveria estar inscrito como economista.

Por coincidência, logo após a denúncia do Corecon-PB, seu presidente, o economista Edivaldo Teixeira de Carvalho, teve sua residência invadida por três homens armados que lhe roubaram um automóvel e outros objetos de valor. A violência não parou aí. Telefonemas ameaçadores foram transmitidos à casa de Edivaldo, com a recomendação de que ele ficasse quieto. Sua casa foi rondada por automóveis em atitude suspeita.

É de estranhar também a omissão do Confea, entidade que reúne os Conselhos Regionais de Engenharia e Arquitetura (Crea), que até agora não se manifestou sobre o uso do título de engenheiro pelo candidato José Serra. Nenhum dos Creas também se pronunciou sobre o assunto”.

O Decreto-Lei 3.688, de 3 de outubro de 1941, em vigor, trata das Contravenções Penais. Seu artigo 47, no Capítulo VI, trata do exercício ilegal de profissão ou atividade:

“Exercer profissão ou atividade econômica ou anunciar que a exerce, sem preencher as condições a que por lei está subordinado o seu exercício:

Pena – prisão simples, de 15 (quinze) dias a 3 (três) meses, ou multa”.

Midiatrix Revelations

2010-05-09T17:26:00.001-03:00

Sociólogo comenta Plano de Banda Larga

2010-05-07T07:57:00.001-03:00

Que horror! Eles tinham que estar assistindo Globo…

Depois de muita apreensão, tentativas do ministro global Hélio Costa de “melar” o Plano Nacional de Banda Larga, enfim o governo apresentou a versão final do projeto. Tendo a Telebrás como gestora, o PNBL é mais uma iniciativa republicana do governo Lula, assim como foi a do marco regulatório do Pré-Sal. Mais um plano em que se vê claramente o interesse público sendo colocado acima dos interesses privados.

Ouça abaixo os comentários do sociólogo Sérgio Amadeu sobre o Plano, para o excelente portal Rede Brasil Atual.

E confira também um indício de que o PNBL é coisa séria: o espernear das Teles. Ao que parece, está próximo o fim da lógica de “Lucro Máximo, Investimento Zero”.

Teles querem barrar plano de banda larga, diz jornal

Guilherme Pavarin, no portal da Exame

São Paulo — – Decepcionadas com os rumos tomados pelo Plano Nacional de Banda Larga, as empresas de telefonia cogitam recorrer à Justiça para impedir que a Telebrás ofereça internet rápida aos usuários finais.

A notícia foi passada hoje pela Folha de S. Paulo, reportando que, ontem, enquanto os ministros divulgavam os detalhes do Plano no Palácio do Planalto, presidentes da Claro, CTBC, Embratel, GVT, Oi, TIM e Vivo realizaram uma teleconferência para discutir a decisão do governo de usar a Telebrás como gestora do projeto.

Segundo o jornal, alguns executivos afirmam que antigas concorrentes, como Embratel, GVT, Oi e Telefônica, estão unidas por se sentirem ameaçadas com a perspectiva de concorrência estatal no segmento de banda larga.

O desapontamento das teles teria sido causado pela falta de participação das empresas nas decisões do Plano, anunciado “de surpresa” anteontem, por meio de fato relevante enviado à Comissão de Valores Mobiliários (CVM).

No informe, foi decidido que a Telebrás atuará na chamada “última milha” somente nas cidades onde as empresas privadas não se interessem pelo negócio, ou prestem o serviço de forma imprópria. Para os executivos das companhias de telefonia, de acordo com a Folha de S. Paulo, essa possibilidade seria algo muito vago e subjetivo.

As teles ainda entendem que a lei que criou a Telebrás só permitiria que ela operasse a rede de banda larga com autorização do Congresso Nacional, por meio de uma nova lei. Reativar a Telebrás como prestadora de serviço, segundoelas, seria uma quebra nos compromissos assumidos pelo governo brasileiro durante a privatização da telefonia em 1998.

Diga NÃO a um Novo Collor: Para onde não podemos deixar o processo eleitoral ir

2010-05-05T06:47:00.001-03:00

Texto para repassar àqueles amigos e amigas que ainda não acompanham política ou estão indecisos.

Por mais que seja difícil, independentemente do lado da trincheira em que nos encontremos, não podemos deixar o processo eleitoral descambar para detalhes pessoais ou baixarias.

O Brasil já pagou caro por ter escolhido um presidente por detalhes, como aparência e sua origem social. Sim, refiro-me a Collor, uma escolha feita não com base em projetos de país, mas principalmente em preconceitos e mentiras que se disparava contra o outro candidato. Chegou-se ao ponto de vestir os sequestradores de Washington Olivetto com a camisa do PT, para beneficiar Collor. O Brasil pagou caro.

Uma coisa é uma parcela querer nos fazer de trouxa. Outra coisa é aceitarmos ser enganados. Por isso, é importante não entrarmos no jogo das mentiras, do medo, da difamação e dos detalhes pessoais; senão corremos o risco de eleger um Novo Collor e abortarmos, mais uma vez, um período de esperança na história brasileira. “Melar o jogo” só interessa a quem não tem projetos.

Um cuidado a se tomar é com os “dossiês”, eles sempre surgem em época de eleição nas capas de revistas e jornais (os televisivos também). Nem sempre os dossiês são verídicos, nem sempre as revistas e os jornais fazem jornalismo (algo que pressupõe a averiguação da veracidade das fontes). E às vezes, as próprias empresas que imprimem o jornal e a revista também tem interesses em influenciar o jogo político. Assim, em época de eleição, a desconfiança em relação às informações que nos chegam pela mídia é nossa maior aliada para que não coloquemos no poder um Novo Collor.

Quanto aos partidos, basicamente ambas as principais correntes que hoje disputam o poder no país já o governaram, já tem um passado que podemos comparar – atitude, aliás, mais sensata do que crer naquilo que cada candidato promete fazer no futuro.

Indepententemente do discurso – se o de “diminuir o Estado” ou de criar um “Estado de Bem-Estar Social” – independentemente do que cada partido diz, o fato é que em primeiro de janeiro de 2011 serão distribuídos mais de 20 mil cargos de confiança à coligação vencedora das eleições. É assim no Brasil, é assim nos EUA também. Portanto, simplificadamente, significa que se Dilma vencer, boa parte da “turma” de Lula continuará; e que, caso Serra vença, parte da “turma” do governo FHC retornará ao poder. Não é apenas o presidente ou a presidente que faz um governo, mas também toda essa “turma”.

Além disso, procure comparar as linhas de governo, que embora pareçam iguais para quem não acompanha política, têm diferenças centrais no que diz respeito ao planejamento do Brasil. Compare projetos habitacionais, salário-mínimo, a estabilidade econômica, a oferta de crédito, as operações da Polícia Federal contra a corrupção, o modo como cada partido enfrentou crises estrangeiras e, entre muitos outros pontos, o modo como cada partido tratou as riquezas do Brasil.

Lembre-se: nosso país descobriu uma fonte de riquezas gigantesca: o Pré-Sal, que pode ser propulsor de um desenvolvimento humano e econômico jamais pensado pelos brasileiros. Ao mesmo tempo, o mundo cobiça esta nossa riqueza. Portanto, uma das coisas mais importantes na hora de se escolher uma “turma” (um candidato e um partido) é observar quem cuidou melhor das riquezas nacionais.

Por fim, observando todos esses pontos do que cada “turma” fez quando ocupou o poder, estaremos longe de eleger um Novo Collor: um candidato que só tem Mídia e “aparência”.

“Minha filha de 10 anos foi torturada e interrogada pelo Exército”

2010-05-03T15:27:00.001-03:00

“É preciso passar todo o povo brasileiro pelo pau-de-arara para ver quem é ou não é patriota”, esta declaração atribuída a um policial do Exército mostra o tom de “Brasil: um relato da tortura”, documentário feito em 1971 que retrata, na voz dos próprios perseguidos políticos, as torturas que eles e suas famílias sofreram. Foi filmado no Chile, logo após a libertação dos presos políticos conseguida graças ao rapto do embaixador suíço.

A frase que dá título a este post faz parte de um dos inúmeros relatos, mais especificamente de um advogado que foi preso por defender perseguidos políticos durante os Anos Militares. Esse advogado, torturado junto com sua esposa e filha, fala de uma sensação de um igualitarismo da tortura (“democracia da tortura”): torturavam-se velhos e crianças, ricos e pobres; uma definição exata do que Montesquieu chamava de “tirania”: a igualdade de todos perante o terror impingido pelo tirano (neste caso, o Estado), e uma relação política mediada pelo medo.

Outro dos inúmeros relatos é o de um dirigente sindical. Seu filho assistiu sua tortura; logo após, a criança também foi espancada pela polícia. Ficou em estado de choque, não reconhecia os pais e rejeitava-os. A mãe foi torturada também, de forma a massacrar psíquica e moralmente seu esposo.

“Torturas não só para obter informações, mas pelo ódio”.

“Os intestinos se rompem, o fígado se rompe… a pessoa, por último, começa a ter a pele rompida”, diz um dos relatos sobre um tipo de tortura aplicado pelo Esquadrão da Morte, em que a pessoa era amarrada a dois carros, que davam partida em sentidos opostos, despedaçando o corpo da vítima.

Clique aqui para assistir a esse retrato de um Brasil que não querem que você conheça. Depois, repasse-o – pois já esconderam nossa história por tempo demais.

(A imagem deste post é apenas ilustrativa)

Governo argentino pede prisão de ex-ministro da ditadura

2010-04-30T01:58:00.001-03:00

Morram de inveja, brasileiros!

Por: Karina Grazina – Rede Brasil Atual

O governo argentino pediu na quinta-feira à Justiça a prisão de José Alfredo Martínez de Hoz, que foi ministro da Economia durante o regime militar de 1976-83. A solicitação se baseia em uma decisão da Corte Suprema que anulou o indulto que lhe havia sido concedido na década de 1990.

Imediatamente, o juiz Norberto Oyarbide comunicou a proibição de que Martínez de Hoz deixe o país, segundo a Secretaria de Direitos Humanos.

Poderoso ministro entre 1976 e 81, ele é acusado de envolvimento no sequestro com extorsão do empresário Federico Gutheim e de seu filho Miguel.
Gutheim foi capturado em novembro de 1976, por ordem do presidente Jorge Rafael Videla, por supostamente descumprir um contrato de exportação, conforme queixa apresentada por autoridades estrangeiras a Martínez de Hoz. O caso havia sido arquivado devido ao indulto concedido pelo ex-presidente Carlos Menem (1989-99), agora julgado inconstitucional.

Justificando o pedido de prisão, o secretário nacional de Direitos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, afirmou que Martínez de Hoz cometeu "crime de lesa humanidade, o que justifica a ordem de detenção". O acusado nega qualquer envolvimento. A gestão de Martínez de Hoz como ministro foi marcada por um forte endividamento do país e por uma grave crise econômica.

Estima-se que de 11 mil a 30 mil pessoas tenham sido sequestradas, torturadas e assassinadas durante o regime militar.

Anistia, STF e o futuro do Brasil

2010-04-29T07:24:00.001-03:00

Se o STF decidir mesmo que as torturas, execuções e estupros feitos em nome do Estado foram perdoados por uma lei, estará aberto um futuro sombrio para os brasileiros.

As palavras, as teorias e o modo como se conta a História, entre outras coisas, servem de legitimadores (ou deslegitimadores) da ação política. Ao mesmo tempo, toda ação política precisa ser respaldada por algo que a legitima.

Caso se diga que a Anistia vale também para os criminosos da ditadura, o STF estará afirmando que o Estado brasileiro perdoa o que de mais repugnante houve nos anos militares. Ora, se até os mais repulsivos dos atos do regime militar as instituições brasileiras consideram passíveis de perdão, significa que a ditadura como um todo está perdoada também.

Se toda ação política é legitimada por algo, veja a catástrofe que o STF poderá chancelar: criará um precedente legitimador não apenas de todo o período 64-85, mas também dos crimes de Lesa-Humanidade cometidos em nome do Estado, abrindo assim um caminho para que tudo isso ocorra novamente no Brasil.

Quem controla o passado, controla o futuro; e o STF há de escolher: se deixa o controle do passado brasileiro nas mãos do povo, permitindo o julgamento e a cicatrização da ferida; ou nas mãos de quem privou o povo de liberdade durante 21 anos, dando munição de legitimidade a quem prega o autoritarismo. O futuro, a um desses dois pertence. Caso o STF legitime o passado de barbárie (e, por conseguinte, todo o período militar), não estranhemos se futuramente a democracia brasileira for derrubada por militares, novamente.

Uma vice da pesada

2010-04-27T20:41:00.001-03:00

É, José Serra… como diria o poeta: “É a parte que te cabe neste latifúndio!”
Clique na imagem acima para ampliá-la.

Ainda sobre Kátia Abreu, senadora pelo ARENA de Tocantins, veja abaixo um vídeo que retrata a moral que esta musa do desmatamento tem lá no Ministério da Justiça:

Serra e Kátia Abreu se completam: um é o símbolo do autoritarismo urbano. A outra, símbolo do autoritarismo no campo. Com eles, o Brasil pode mais.

The Economist: Belo Monte

2010-04-25T19:20:00.001-03:00

A energia e o Xingu

Um enorme projeto hidrelétrico amazônico mostra o quão dificil é balancear as demandas do meio-ambiente e as de um crescente e próspero país.

Manifestantes em pintura e cocares, em Brasília, tribos de advogados e uma montanha de esterco de porco: mesmo assim, um outro contrato gigante de obras públicas brasileiras foi arrebatado, e os lobbies foram agitados. Depois os tribunais derrubaram uma avalanche de liminares de última hora, no final de abril um consórcio de 20 empreiteiras ganhou o direito de construir Belo Monte, uma usina hidrelétrica enorme a ser erguida no rio Xingu, na Amazônia Oriental.

Os vencedores - liderados pela CHESF, uma estatal geradora de hidreletricidade, e muitas empreiteiras - celebraram silenciosa e rapidamente. Sua discrição foi compreensível. À espera, fora da sala de audiência na agência reguladora de energia, havia uma multidão enfurecida, suprida de macacões e pinturas de guerra e três toneladas de esterco fresco, graças a uma fazenda de porcos local. "Belo Monte de Merda", dizia a bandeira no meio da multidão.

Mas o rápido crescimento da economia brasileira precisa de mais energia, de preferência renovável. A escala da barragem - será a terceira maior hidroeletrica do mundo depois da chinesa Três Gargantas e da própria brasileira Itaipu - é épica. Assim é o investimento, de pelo menos 19 bilhões de reais (cerca de US$ 11 bilhões). Mas desde que os engenheiros em Brasília lançaram os planos para o represamento do Xingu, há duas décadas, o projeto tem atraído forte oposição.

Grupos ambientalistas e ribeirinhos dizem que Belo Monte irá alagar vastas áreas de floresta, enquanto desertifica outras. "A floresta é nosso açougue, o rio é o nosso mercado", escreveram os líderes indígenas em um jornal. Eles foram ajudados pelos Verdes europeus e estadunidenses, incluindo as tribos de Hollywood. James Cameron, um diretor de filmes, pintou seu rosto de vermelho, abraçou um índio e aderiu ao protesto.

Em seu passado de líder sindical, Luís Inácio Lula da Silva, presidente do Brasil desde 2003, poderia ter se juntado a eles. Agora ele tem uma questão em mente. Belo Monte é a peça central do ambicioso programa de investimento governamental - a bandeira de Dilma Rousseff, sua ex-chefe de ministérios e provável sucessora, que enfrentará uma dura batalha nas eleições presidenciais de outubro, contra José Serra, principal candidato da oposição. Como presidente, Lula demonstrou pouca paciência com os "abraçadores de árvores", não se importando com a platéia de gringos. "Eles não precisam vir aqui e nos dar conselhos", disparou.

No entanto, os Verdes não estiveram sozinhos em sua falta de entusiasmo para o projeto. Algumas das principais empreiteiras do país, tais como Odebrecht e Camargo Corrêa, abandonaram a licitação convencidas de que as taxas de energia fixadas pelo governo, limitadas a 83 reais por megawatt-hora, foram muito baixas para garantir um retorno justo sobre seus investimentos. (O consórcio vencedor ofereceu uma taxa ligeiramente mais baixa). O governo teve de gastar bilhões de dólares em empréstimos e incentivos fiscais para atrair licitantes. Mesmo assim, duas empresas do consórcio vencedor imediatamente se retiraram, aparentemente por causa que pensaram que o retorno seria muito baixo.

Nem desde que um governo militar instalou bases amazônicas com rodovias, barragens e assentamentos na década de 70, o Brasil tem visto tal bate-boca sobre a floresta. Ironicamente, Belo Monte é um projeto moldado pelas lições do passado, desenhado e redesenhado para retirar energia das florestas sem arrasá-las. Esse desafio - desenvolver as selvas e mantê-las também - é em muitos aspectos o enigma do Brasil moderno. O resto do mundo em desenvolvimento está observando de perto para ver se ele pode ser resolvido.

Uma geração atrás, protestos similares sobre uma versão anterior da mesma represa - conhecida então como Cararaô - forçaram as autoridades a repensar suas estratégias. Eles apareceram com Belo Monte. Não era apenas um truque de marketing. Em vez de construir um grande muro em todo o Xingu para criar um enorme reservatório, Belo Monte é concebida como uma barragem de correnteza de rio, uma técnica que utiliza o fluxo natural do rio para conduzir as turbinas.

A nova versão irá ainda inundar um pouco de floresta: um reservatório de 516 quilômetros quadrados irá deixar pontos de vilarejos alagados e expulsar milhares de seus lares. Mas essa é um terço das áreas que a barragem original teria inundado. O consórcio se comprometeu a ajudar a realocar os desabrigados e reparar quaisquer danos ao meio-ambiente.

Mas essa garantia ambiental irá também restringir a capacidade de Belo Monte de gerar energia, que irá variar de acordo com o fluxo do Xingu. Quando cheio pela estação das chuvas, o rio irá correr em cascata, através das turbinas, produzindo até 11,2 mil megawatts, adicionando 10% à capacidade de geração existente no Brasil. Mas durante o verão seco amazônico, quando o Xingu retrai, a capacidade assegurada de Belo Monte irá ficar numa média de 3,500 - 4,500 megawatts. Adicione no cálculo que a taxa máxima leva a uma escalada de subsídios, e não se admire que alguns brasileiros se espantem quando uma espécie muito familiar a todos tiver ressurgido na Amazônia: o elefante branco.

Mas com a economia crescendo a mais de 7% este ano, e dezenas de milhões de brasileiros consumindo mais após deixarem a pobreza, investir em mais geração de energia é essencial. Os manifestantes querem energia eólica e plantas solares. Mas sem Belo Monte, o Brasil terá provavelmente que construir usinas de energia nuclear ou investir em termoelétricas. E nesse caso os protestos seriam ainda maiores.

Artigo original em inglês “Power and the Xingu”

No DataFolha e IBOPE, o Zé Inacabado (Serra) é imbatível!

2010-04-23T02:56:00.001-03:00

No Data-da-Folha e no IBOPE quase sempre é assim: Dilma desce e o Serrágio sobe. Por que será, não, amigo navegante?

BLOG DO SARAIVA: Como perder uma eleição ganha

2010-04-21T17:29:00.001-03:00

Leia no BLOG DO SARAIVA: Como perder uma eleição ganha

Evolução Dilma x Serra nas pesquisas. As irregularidades do DataFolha. Alô, TSE!

2010-04-18T19:34:00.001-03:00

Segue abaixo um gráfico com os resultados das pesquisas eleitorais desde janeiro. A linha azul mostra as intenções de voto em Serra; a vermelha, em Dilma.

Percebe-se que em algumas pesquisas do IBOPE (fevereiro) e DataFolha (de março e abril), José Serra sobe e Dilma desce. Isso é algo intrigante, visto que desde o ano passado todas as sondagens vinham indicando uma consistente tendência à queda-estagnação de Serra e de ascensão da candidata petista.

Se desconsiderarmos essas pesquisas do IBOPE e DataFolha, veremos que a linha amarela mostra isto: uma tendência ascendente de Dilma. E mesmo se considerarmos os piores resultados de Dilma, veremos uma curva ascendente – porém de menor altura e inclinação.

Muito embora o jornal Folha de São Paulo – dono do DataFolha - tenha atacado a última Vox Populi (Serra 34 x Dilma 31) e o PSDB questionado a última CNT/Sensus (depois confirmado que a pesquisa não continha irregularidades: Serra 32 x Dilma 32); apesar dessa “ofensiva”, começam a vir à tona as manipulações na DataFolha de março (Serra 36 x Dilma 27).

Imagine o que não se descobrirá na DataFolha de abril, amigo navegante!

Estava “na cara”: como é que a Vox e a Sensus dão resultados semelhantes – dentro de uma certa margem – indicando empate, e a DataFolha feita apenas alguns dias antes revelou Serra “9 pontos a frente”?

Quem são Folha e IBOPE?

Só para lembrar: o dono do IBOPE – Carlos Montenegro – além de rebaixar o time do Botafogo, este homem iluminado disse que Dilma não passaria de 15%. A maior cliente do IBOPE é a Rede Globo, opositora de qualquer governo de progressista que surja no Universo.

Já a Folha não é só aquele grupo que estampa na capa do jornal uma ficha falsa de uma ministra de Estado, sem averiguar a veracidade. A Folha não é só aquele grupo que acusa – como quem não quer nada – o presidente da República de tentativa de estupro. A Folha não é só aquele grupo responsável pela gráfica Plural, de onde “vazou” a prova do Enem, causando-se um prejuízo de 35 milhões de reais ao Brasil. A Folha é também o jornal que mais perde leitores e por isso precisa urgentemente eleger José Serra; não apenas porque Serra fora colunista desse jornal – mas porque a Imprensa gosta do dinheiro público garantido ao final do mês, uma espécie de Bolsa-Família dos barões da Mídia.

O silêncio dos nada inocentes

2010-04-16T23:46:00.001-03:00

A história de um Serrial Killer de estatais na Era FHC.

Veja também:

CNT Sensus: empate entre Dilma e Serra. E agora, DataFolha? No tucanato, serenidade.

2010-04-14T08:03:00.001-03:00

Se ontem, quando não sabíamos da nova pesquisa CNT/Sensus, a “militância” demotucana já invadiu o site do PT e tirou-o do ar, hoje é bem possível que esses nobres democratas tenham atingido o Nirvana, de tanta raiva.

A mais recente CNT/Sensus mostra, no cenário com Ciro Gomes (clique aqui para ler por que Ciro tem de ser candidato), que José Serra tem 32,7% das intenções de voto e Dilma Rousseff, 32,4%. Ou seja, estão separados por apenas 0,3% – o que caracteriza empate.

Na pesquisa anterior desse instituto, realizada no final de janeiro, #FHSerra tinha 33,2% contra 27,8% de Dilma (de novo, cenário com Ciro Gomes). De lá pra cá, Serra manteve sua tendência de estagnação/queda, e Dilma continuou crescendo nas pesquisas.

O Vox Populi da semana passada dava Serra com 34% e Dilma com 31%. Se levarmos em conta a margem de erro das pesquisas, sabemos que a mais recente CNT/Sensus está muito próxima da última Vox.

Agora, fica a pergunta: cadê os 9 pontos de vantagem que o Data-da-Folha dava ao Serra há duas semanas?

Isso é um mistério que nem o príncipe negro de todos os sortilégios – Mister M – é capaz de desvendar. Mas nós sabemos uma coisa: que a “boca do jacaré” fechou – ou seja, as linhas de intenção de voto de Serra e Dilma se encontraram.

E a reação da “militância” demotucana – aquela que a Folha diz que não fede como o resto do povo – aos resultados da nova pesquisa, dizem, foi tão serena quanto a que ela demonstrou durante as eleições de 2006:

Militares legalistas também querem punição aos torturadores e estupradores da ditadura

2010-04-13T16:34:00.001-03:00

Um grupo de militares protocolou ontem à noite no STF (Supremo Tribunal Federal) uma petição em que pede ao tribunal mudança de entendimento da Lei de Anistia para que crimes de torturas ocorridos na ditadura (1964-85) não sejam perdoados.

Amanhã o Supremo deve começar a julgar ação da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) que indaga a extensão da Lei de Anistia, elaborada em 1979 pelo governo João Figueiredo, o último dos presidentes-generais.
O documento da Associação Democrática e Nacionalista de Militares, sediada no Rio, diz que a "anistia não pode significar que atos de terror cometidos pelo Estado através de seus agentes e que ensejaram verdadeiros crimes contra a humanidade não possam ser revistos".

Clique aqui para assinar o manifesto contra a anistia aos torturadores e estupradores, pelos crimes comuns praticados durante a ditadura.

O texto é assinado pelo major brigadeiro Rui Moreira Lima, militar que integrou a FEB (Força Expedicionária Brasileira), que combateu o nazi-facismo na Itália durante a Segunda Guerra Mundial (1939-45).

Para ele e outros militares da associação, que não apoiaram o golpe de 1964, "anistia não é esquecimento". "Não se pode justificar o Estado Democrático de Direito atual sob o esquecimento e negação da violação de direitos perpetrada pelo regime militar. Não há acordo, pacificação, reconciliação, perdão e/ou reconstrução se a uma das partes é vedada o conhecimento do que efetivamente se passou e quem foram os responsáveis", diz o documento.

Se o entendimento da Lei de Anistia for alterado, o Estado poderá processar militares que cometeram crimes de tortura durante o regime. Caso seja mantida a atual interpretação, continuarão anistiados todos os 'crimes políticos ou conexos com estes' ocorridos no período.

Oposição mente à moda stalinista

2010-04-12T05:30:00.001-03:00

Texto de Raphael Bruno, no Jornal do Brasil.

Um Stálin entre o PT e os tucanos

Adversários do PT não se furtam a utilizar a adjetivação de stalinista para definir o conjunto de práticas e visões do partido rival a cada oportunidade que lhes é dada. A acusação, na verdade, revela dois aspectos: o primeiro é um profundo desconhecimento dos elementos que contribuíram para a formação histórica petista e suas transformações, nos quais a influência das ideias stalinistas sempre foi pouco mais que nula. O segundo é a deturpação conceitual que acompanha esse tipo de classificação, sempre pronta a rotular qualquer política ou comportamento de vaga orientação esquerdista, socialista ou progressista com as marcas das deformações ditatoriais e burocratizantes que o regime do temido georgiano assumiu na União Soviética.

Quem lança mão regularmente de algumas das principais táticas do stalinismo, a calúnia política, a falsificação histórica e a deturpação dos fatos, no entanto, é a oposição. O ditador soviético, como qualquer estudioso do tema sabe, foi um mestre da contrapropaganda e da demonização dos inimigos. A máquina publicitária do stalinismo esteve sempre a postos para minimizar ou mesmo ridicularizar a participação de adversários internos na Revolução de 1917 enquanto foi o papel de Stalin no levante comunista foi acusar rivais de colaboração com o nazi-fascismo, enquanto era ele quem negociava termos com Hitler, ou mesmo execrar resistências partidárias como atos de traição ao partido dignos de expurgo para os gélidos campos da Sibéria. Era o ditador quem atropelava os ideais soviéticos originais ao concentrar em si, de maneira brutal e paranóica, todas as decisões sobre os destinos do regime.

Aguerrida, a oposição ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva utiliza de artifícios semelhantes, guardadas, evidentemente, as devidas e enormemente diferentes proporções. A mais insistente das calúnias políticas talvez tenha sido a tese de que, no auge de sua popularidade, o presidente arquitetava, noite e dia, a estratégia que lhe viabilizaria um terceiro mandato. Não importava o tanto que Lula e a cúpula do governo negasse o fato e desautorizasse as investidas de parlamentares governistas que, em busca de holofotes, alimentavam a ideia da conspiração. Pois o presidente escolheu Dilma Rousseff para ser a candidata petista nas eleições e trabalha para sua sucessão. E aqueles que durante meses alardearam que Lula articulava uma grande investida para tentar o terceiro mandato e transformar o Brasil na Venezuela, seja lá o que isso significasse, não demonstram nenhuma necessidade de admitir o comportamento político errático. Tais acusações convenientemente deixavam de lado, também, que foi o “príncipe” Fernando Henrique Cardoso quem alterou as regras para prolongar sua permanência no poder.

O terrorismo das palavras continuou quando o governo, como uma forma de manter a atratividade dos papéis públicos, planejou taxar as poupanças mais recheadas do país e foi acusado, numa tentativa de ressuscitar fantasmas, de “querer mexer na economia do povo”, embora a esmagadora maioria da população brasileira não tenha mais de R$ 50 mil na caderneta.[…]

Clique aqui para continuar lendo o artigo.

Por que Ciro Gomes tem que ser candidato

2010-04-10T09:01:00.001-03:00

Na opinião deste blogueiro, Ciro Gomes tem que ser candidato à Presidente da República. Gostaria de enumerar alguns fatores que me levam a essa conclusão:

A parte e o todo (do campo progressista)

Lula e a cúpula do PT enxergam as eleições sob a ótica da “parte”: precisam ganhá-las para manter o poder conquistado. Se Dilma perder, Lula e o PT considerarão que também o jogo foi perdido. Por outro lado, nós, cidadãos, que enxergamos através ótica do “todo” da Esquerda, devemos ter em mente que o mais importante não é a vitória de Dilma, mas evitar a vitória de um candidato do campo conservador. Sob esse prisma, Ciro Gomes passa a ser mais uma carta na manga com quem os setores progressistas podem contar.

Debate rico, empecilho a Serra

A presença de Ciro nas eleições é a certeza de um debate mais rico, focado em projetos de Brasil, problemas institucionais e comparações das políticas passadas e as que devem vir. Assim, o tipo de discussão a que Ciro enseja é muito prejudicial a Serra, não apenas pelo fato do deputado dizer com todas as letras que o ex-governador paulista é representante do passado, mas também por impedir a tentativa do tucano de realizar um debate “cosmético”, focado apenas na comparação entre as personalidades dos candidatos.

O exemplo trágico de Roseana

É importante ter Ciro como uma alternativa à candidatura Dilma. Por mais que torçamos para que a ex-ministra vença, não sabemos como será seu desempenho. E se tomamos como certo que as eleições deste ano serão as mais sujas da história brasileira, o risco da Grande Mídia – o Partido da Imprensa Golpista – implodir a candidatura petista não pode ser desprezado. O exemplo é o caso de Roseana Sarney, que liderava as pesquisas à Presidência em 2002 e, numa suja articulação entre Serra, Polícia Federal e Imprensa, teve sua candidatura transformada em pó, do dia para a noite. O próprio Ciro Gomes já foi implodido pela Mídia tucana, por conta de uma frase mal-colocada. Assim, é melhor termos dois candidatos, pois se a Mídia implode um, não terá tempo de desconstruir o outro.

Os debates: serviço sujo dos nanicos.

Os debates serão uma experiência nova para Dilma. Além disso, não acho difícil que a coligação de Serra (inclua-se aí a Mídia) se valha de candidatos nanicos para arranhar a imagem da petista. Isso pode ocorrer através de alguma operação obscura envolvendo dinheiro ou por simples rancor ideológico de uma Direita raivosa. O candidato Mário de Oliveira (PT do B) é representante da turma de órfãos da ditadura; e por seu perfil ultra-conservador, provavelmente quererá transformar a honrosa ex-guerrilheira Dilma em uma “terrorista”. Isso cai como uma luva na estratégia do debate superficial endossado por Serra; que, embora seja um fujão, posará de “bom moço que foi estudar no Chile” durante a ditadura.

Além de achar muito arriscado irmos com apenas uma candidata, ainda estreante, para as eleições das quais depende o destino do Brasil, creio que a presença de Ciro e seu debate sensato tendem a ofuscar os candidatos nanicos, que eventualmente podem estar ali para radicalizar e difamar os outros postulantes.

Quando o PT se esgotar...

Por fim, acima dos interesses do PT, sabemos que é importante ter uma alternativa para as próximas eleições. Afinal, uma hora a política do Partido dos Trabalhadores se esgotará e a sociedade sentirá desejo de mudança. Ciro e o PSB tendo o “recall” destas eleições de 2010, a população poderá futuramente optar por renovar à esquerda, elegendo-os, ao invés de retornar com o conservadorismo do PSDB.

É por tudo isso que acho imprescindível a presença de Ciro Gomes nestas eleições; não só para o campo progressista, mas para a política nacional, presente e futura.

PS: Deixe um comentário com sua opinião, pois creio que essa minha visão seja minoritária; haja vista enquete realizada neste blog, em que 75% disseram que Dilma deveria ser a única candidata esquerdista. E não se esqueça de assistir ao vídeo em que Ciro Gomes espinafra o discurso neoliberal.

Meritocracia x Cidadania: a questão salarial dos professores

2010-04-08T05:59:00.001-03:00

O governo de São Paulo aprovou a Lei de Valorização pelo Mérito, que tem na aplicação de avaliações um requisito para a valorização salarial dos professores, a depender obviamente da aprovação destes. O discurso e prática que cerca esta medida é o da meritocracia.

A meritocracia é tida em nossa sociedade como um valor quase que inconteste. Está presente desde os vestibulares até o mercado de trabalho, que seleciona os “melhores” e exclui os “piores”. A força do argumento meritocrático é fruto da hegemonia do liberalismo em nossas sociedades, ideologia que prevê a competição entre indivíduos iguais. Essa competição conduziria a sociedade ao bem-estar.

A prática meritocrática, aplicada ao problema da questão salarial dos professores, tenderá a gerar a competição entre o corpo docente, especialmente pelo fato de que no máximo 20% dos avaliados poderão receber a promoção que aumenta o salário, independentemente da quantidade de aprovados. Esta restrição, que é justificada pelo governo estadual como consequência de suposta falta de verbas, tende a tornar a competição mais voraz. Falta de verbas ou má-fé, o fato é que se terá assim uma verdadeira lógica de Mercado na Educação: a alocação de recursos escassos, no caso, de salários maiores aos professores que vencerem a “concorrência”. Aos olhos da meritocracia, seria o justo.

Um critério que podemos contrapor ao meritocrático é o da cidadania. Se o primeiro foca a eficiência como justificadora dos aumentos salariais; o segundo critério tem a justiça como chanceladora da melhoria salarial. Ou seja, para a cidadania, obviamente, o professor deve ser antes de tudo um cidadão, o que por si só justifica o recebimento de um salário digno, que supra suas necessidades e de sua família, e permita ao docente desfrutar de tempo livre para o lazer e o aprimoramento.

Desta forma, a questão salarial dos professores passa por dois caminhos: o da cidadania, que implica a união, a luta coletiva e uma solução pública e política para o problema; e o meritocrático, que valoriza a competição, as avaliações individuais e uma solução técnica e privada para a questão salarial.

A meritocracia privatiza a questão salarial: um problema público e de responsabilidade do governante de plantão é transferido e pulverizado em milhares de problemas individuais, eximindo-se os governantes de responsabilidades.

Embora o critério meritocrático tenha a eficiência como uma questão explícita em seu discurso, a cidadania também foca a eficiência, só que implicitamente, de maneira indireta. Na primeira, mais eficiência seria um meio de se alcançar salários melhores; já na ótica da cidadania, salários melhores fariam com que os professores precisassem trabalhar menos, o que tenderia a melhorar o rendimento em sala.

Tais discursos refletem a divisão entre Direita e Esquerda, e propõem soluções através de caminhos diferentes. Porém, cada uma dessas ideologias pode ter o resultado que é pretendido pela outra. Em determinados momentos e ambientes, pode ser mais justo valorizar pelo mérito; em outros, pode ser mais eficaz adotar o critério da cidadania e valorizar a todos. O Bolsa-Família e seu impacto na economia é um grande exemplo disso: um programa que visa à cidadania, na verdade, tornou a economia nacional mais eficiente, na medida em que ajudou a criar mercado interno.

No caso dos professores paulistas, a elevação salarial não só é uma questão de justiça e cidadania, é também uma questão ligada à eficiência dos docentes.

A situação do professorado paulista é a da sobrecarga de trabalho, haja vista os baixos salários que os obrigam a extensas jornadas para conseguir um salário medíocre. Os professores beiram a sub-cidadania: trabalham em escolas que mais parecem cadeias; sofrem desrespeito de alunos, pais e Estado; jornada tripla de trabalho que se completa em casa, inclusive aos finais de semana; enfim, um grau de estresse que muitas vezes chega a privar muitos docentes de uma vida afetiva.

Dessa forma, cobrar “mérito” e mais esforço de quem já está no limite, além de crueldade, constitui um meio de se conservar a situação tal como ela se encontra – porém transferindo a culpa do fracasso educacional aos docentes. É sabido que nessas circunstâncias de sobrecarga, os docentes não teriam tempo de se preparar para as “provinhas”, e a própria pré-condição de que pelo menos 80% deles não receberão a promoção já nos confirma que tal Lei de “Valorização” não passa de demagogia para entusiasmar direitista, na medida em que deixa tudo como está.

Uma elevação salarial a patamares dignos, além de uma questão de dignidade, é algo que repercutiria na eficácia dentro da sala de aula, pois os professores não mais precisariam enfrentar jornada excessiva de trabalho. Além disso, os alunos não tem nada a ver com a ideologia do governo de plantão, eles merecem ter professores bem-pagos, que cheguem descansados para lecionar, independentemente de qualquer coisa.

Sabemos que a cidadania está relacionada com a renda que o indivíduo obtém. Assim, para que os alunos aprendam a ser cidadãos é preciso, no mínimo, que seus professores também o sejam - o que torna indispensável que estes recebam salários dignos. Afinal, a cidadania, as condições dignas de trabalharmos e vivermos não podem ser um privilégio dos que passam em "provinhas" do governo.

Se você acha que José Serra deve ser o próximo presidente do Brasil, veja estas imagens.

2010-04-06T07:30:00.001-03:00

Definitivamente, conseguir alguns feitos do tucano José Serra não é para qualquer um. Por exemplo: fazer com que o funcionalismo público paulista decrete uma quase greve-geral (Saúde, Educação e Segurança), mesmo com a economia do país crescendo a ótimos 5,5% anualizados e um dos menores índices de inflação da história recente do país; realmente, para conseguir isso há que se ter uma capacidade incomum.

E enganam-se os que pensam que os feitos do governo Serra param por aí.

Para precaver nossos compatriotas de outros estados, faremos aqui uma retrospectiva do que foi o governo de Serra em São Paulo. Aliás, isso vale para muitos paulistas também, haja vista que a Grande Imprensa (talvez a única intere$$ada na vitória do tucano) omite os fatos e a responsabilidade de Serra sob os acontecimentos em São Paulo – o que faz muitos paulistas pensarem que a culpa do que ocorre aqui no estado é de Lula, de São Pedro, etc.

Aí vão as fotos, que, por incrível que pareça, retratam apenas 3 anos e alguns meses de governo Serra – é tragédia pra mais de metro:

Tropa de Choque na Universidade (USP)

Tropa de Choque contra os policiais civis

Tropa de Choque contra os professores

Revoltas nos bairros pobres da Capital

Obras mal-feitas e superfaturadas

Enchentes

Corrupção: Venda de cargos na cúpula da Polícia Civil

Desvio das verbas do SUS para a roda financeira

Recorde de roubos, estupros, seqüestros…

A despedida de Serra: uma quase greve-geral

E aí? Vai arriscar colocar essa “bomba” para [des]governar o Brasil?

VOX POPULI: Serra empaca em 34%. Dilma vai a 31%. Estadão tenta salvar pesquisa DataFolha.

2010-04-04T06:54:00.001-03:00

Algumas considerações.

Primeiro, José Serra, em janeiro, tinha 34% das intenções de votos. Depois de muitas inaugurações de obras e propagandas no PiG a perder de vista, a candidatura Serra alcançou, no final de março, gloriosos 34%, conforme constatou esta última pesquisa Vox Populi.

Ou seja, de janeiro ao final de março, a candidatura José Serra 2010 esteve mais parada que a placa tectônica sobre a qual nosso querido país abençoadamente está assentado (temos Serra, temos Arruda; mas não temos terremotos!).

Segunda consideração. A pesquisa do Data-da-Folha (isso mesmo, daquele jornal onde José Serra fora colunista quando retornou do exílio) mostrava nosso Putin com 9 pontos de vantagem sobre Dilma Rousseff. Como vocês sabem, nós desconfiamos aqui no blog.

E agora a pesquisa Vox Populi, feita uma semana após a do instituto da Folha, nos mostra que a diferença entre o tucano e a petista é, na verdade, de apenas 3 pontos – configurando empate técnico e mantendo a tendência de ascensão de Dilma e queda/estagnação de Serra.

O PiG blefou, manipulando a pesquisa Datafolha. Para não pagar o preço, a própria Folha de São Paulo resolveu questionar o Vox Populi ao invés de assumir o trambique. E como o PiG é um partido, o Estadão não deixou por menos e escalou um de seus nobres colunistas para ajudar a salvar o DataFolha, questionando a metodologia do Vox Populi.

Basicamente a crítica do Estadão é que entre a pergunta que mede a inteção de voto espontâneo e a que mede o voto estimulado, havia duas outras perguntas que citavam o nome dos candidatos. Diz o texto:

[…] isso já levou a especulações de que a menção e repetição dos nomes dos candidatos, mais o esforço do entrevistado para lembrar-se dos cargos já ocupados pelos presidenciáveis, poderiam, juntos, acionar alguma rede neural que associa o nome de Dilma Rousseff ao governo federal e, por consequência, ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, inflando sua intenção de voto estimulada

Se a intenção de voto em Dilma foi inflada ou não pela presença de duas perguntas antes da pergunta estimulada (que teoricamente faria com que as pessoas, refletindo mais, associassem Dilma a Lula), nem o colunista do PiG saberia dizer. Mas mesmo que a suposição do Estadão esteja correta, não passa de um pesadelo que em breve estará assombrando o PiG e os tucanos: a associação entre Lula e Dilma.

O tempo de TV que a coligação de Dilma disporá será mais que suficiente para explicitar a relação entre a ex-ministra, o atual governo e Lula. Pior: será possível relembrar a população de que Serra fora o Grande Planejador do desastrado governo FHC.

Tempo de Televisão por candidato/coligação
Martiniano ou Plínio - PSOL: 2'05"
Marina Silva - PV: 2'21"
José Serra - PSDB/DEM/PPS: 6'48"
Dilma Rousseff - PT/PMDB/PCdoB/PSB/PDT/PTB: 9'03"
do blog do Bordoni

Enfim, quando a campanha começar pra valer e a relação Lula-Dilma for explicitada para todo o país – inclusive nas palavras do próprio Presidente – só restará aos tucanos e ao Partido da Imprensa Golpista implantar um chip da novela das 8 na cabeça de cada um dos brasileiros, mostrando que Serra é o sucessor natural de Lula. Só assim para se evitar a maldita rede neural que insiste em fazer que as pessoas associem Dilma a Lula.

Confundido com professor, policial é torturado pela PM de Serra

2010-04-02T12:49:00.001-03:00

Fica a dúvida: será que tudo isso viria à tona se o torturado não fosse um policial? Se a PM é capaz de torturar professores, é porque ela tortura qualquer cidadão. Esta é a polícia de José Serra.

retirado de: samogin.wordpress.com

”Na sexta-feira passada, mais de 40 mil professores paulistas foram impedidos pela tropa de choque da Polícia Militar de chegar até o Palácio do Morumbi, sede do governo estadual, para apresentar suas reivindicações.

Na oportunidade, bombas de gás lacrimogêneo e de efeito moral, gás pimenta e muitas balas de borracha transformaram as imediações do Palácio em palco de uma batalha campal.

Sindicalista e policial civil, Jeferson Cabral foi confundido com um professor, mantido preso e espancado por cerca de três horas dentro de uma viatura até que foi levado ao 34ª DP de Francisco Morato. Com a roupa rasgada e acompanhado por dirigentes do Sindicato dos Investigadores de Polícia, Jeferson foi até a Corregedoria denunciar os inumeráveis abusos dos quais foi vítima.

Ainda mancando com problemas no joelho e dores por todo o corpo, Jefferson Cabral falou sobre os descaminhos do desgoverno tucano e da importância da unidade de todos os servidores com a comunidade para derrotar a intransigência.

Como você foi preso?

Eu estava junto com os manifestantes quando começaram a atirar bombas. Em meio às nuvens de gás, comecei a tirar as pessoas dali, socorrê-las, levar para um lugar seguro. Quando estava tirando o segundo não vi que estava muito próximo de um policial militar motociclista. Entre vários, conseguiram me prender. (Na foto da UOL, vê-se que o cacetete está dobrado em seu pescoço). Disse que era delegado sindical dos investigadores. Foi quando me disseram: você vai pagar pelos outros.

E depois disso?

Fui colocado algemado e trancado numa viatura da Polícia Militar. Fui hostilizado, ofendido e ameaçado durante três horas e tratado como bandido, com todo tipo de ofensas, impublicáveis.

Houve ameaça?

Diziam a todo tempo que iam me levar para o “esquisito”, que na gíria é um local ermo, onde você pode ser submetido a qualquer agressão pois não haverá ninguém para testemunhar. Diziam que iam acabar com a minha raça. As ameaças vieram de alguns policiais, desavisados, que me dominaram e não sabiam o que estava acontecendo, que havia um movimento lutando por direitos, reivindicando melhorias para toda a sociedade.

E então?

Foi quando trouxeram o comandante da operação, o coronel Veloso, que então se deu conta do tamanho do erro cometido. Me perguntaram se eu atirei pedras. Eu retirei paus e pedras das mãos de muitos, porque acredito que o nosso inimigo não é a polícia, mas o governo que a manipula para reprimir.

E aí, junto com os advogados do Sindicato, te dirigiste à Corregedoria para denunciar os abusos…

Exatamente. Fiz um Boletim de Ocorrência (nº98/10) e fui ao IML fazer o exame de corpo delito. Não consigo andar devido aos chutes que levei no joelho, na cabeça, costas e barriga.

Quando foste agredido desta forma?

Antes, durante e depois de algemado. O pior é que sou asmático e me deixaram um bom tempo com o cacetete vergado, como dá para ver pela foto, inclusive, quase sem respirar. Tive medo que me matassem.

Confira na íntegra

1º de Abril – Dia de uma outra mentira

2010-04-01T14:45:00.001-03:00

Há exatos 46 anos tinha início no Brasil o regime do terror, dos estupros, da tortura e da dominação. O mal que esses 21 anos de arbitrariedades causaram ao Brasil e à cultura política dos brasileiros é incalculável.

Por exemplo: a manutenção de “eleições” locais, juntamente com um poder central ditatorial, contribuiu em muito para que o brasileiro tivesse a sensação de que “o voto não muda nada” – uma sensação que propicia a venda de votos.

Dizem os canalhas, inimigos da democracia: “Mas os militares fizeram o milagre econômico e obras como Itaipu”. Sim, mas o dito “Milagre Econômico” foi feito à base de um empobrecimento dos trabalhadores e de dinheiro fácil no exterior. Se hoje o Brasil tem favelas a perder de vista nas grandes cidades e uma das piores distribuições de renda do planeta, isso é fruto dessas políticas da ditadura.

Quanto às obras, se os militares fizeram a gigante Itaipu, em compensação fizeram Balbina, no rio Uatumã, o maior desastre ambiental dentre todas as hidrelétricas construídas no mundo. É possível enxergar da Lua o lago desta hidrelétrica, tamanho foi o desastre.

Ao extinguir a democracia no Brasil, os militares não só emburreceram o país – expulsando as cabeças pensantes – como também tornaram a política uma agremiação de corruptos e “espertos”. Maluf, Sarney, Antônio Carlos Magalhães e centenas de outros corruptos que infestam a política brasileira foram criados e nutridos pela ditadura militar.

Não por acaso, ainda hoje o partido mais corrupto do país – e quem diz isso é a lista de cassados do TSE – é o dito “Democratas” (que de democrata não tem nada), partido que durante a ditadura era a base de apoio no teatrinho que o regime montou como Congresso Nacional, tentando dar aspectos de legalidade e legitimidade ao arbítrio.

Por fim, o regime que fez “90 milhões em ação” engolirem um nacionalismo intolerante, paradoxalmente gerou um povo sem auto-estima, que tem vergonha de ser brasileiro e que só hoje começa a retomar o orgulho de ser o que se é. Não é para menos: como se teria orgulho de um país que nada mais era do que uma dominação da força sobre o direito?

Não se gosta daquilo que é um jogo de cartas marcadas. Isso explica inclusive por que o brasileiro ama futebol: este esporte sempre foi um dos poucos nichos no Brasil onde as regras são iguais para todos, pro time do rico e pro time do pobre. Democracia e República implicam essa transparência e igualdade nas regras do jogo, e obviamente os países verdadeiramente democráticos e republicanos tem povos que amam à sua Bandeira, sem a necessidade de imposição goela abaixo.

Leia também: A impunidade e a auto-estima dos brasileiros.

Hoje o Brasil tenta dar um passo à frente na consolidação de um regime democrático. Mas os militares da ditadura ainda são homenageados com nomes de rodovias, bairros e avenidas. Quem domina o passado controla o futuro. Ou deixamos de homenagear bandidos em nossos símbolos, ou um caminho de legitimidade estará sempre aberto aos que querem suprimir através da força a democracia e a liberdade dos brasileiros.

Pra vocês, a Record é PiG?

2010-03-30T13:06:00.001-03:00

Um fato que me intrigou foi que, além de já ter comprado briga com a maior rede (a Globo) e o maior jornal (a Folha de São Paulo) do Brasil, agora a Rede Record cutucou, como vocês podem ver no vídeo acima, aquele que poucos ousaram cutucar: o proto-ditador tupiniquim José Pedágio de Alagão Serra, o Putin brasileiro.

Não bastasse isso, a emissora de Edir Macedo ainda abriga jornalistas do quilate de Paulo Henrique Amorim (Conversa Afiada) e Rodrigo Vianna (Escrevinhador), além de eventualmente contratar reportagens do Luiz Carlos Azenha (Vi o Mundo). Estes, símbolos da nova mídia progressista que está surgindo; e, como ficamos sabendo, inimigos a quem José Serra quer destruir.

Zé Pedágio é acostumado a ter toda a Mídia nas mãos. Tanto que jornalistas minimamente independentes - como Sidney Rezende, Luís Nassif e Paulo Henrique Amorim (que era do IG) - foram demitidos, bastando para isso um telefonema do governador.

Clique aqui para ver o exemplo de Jorge Kajuru, também perseguido por um coronel tucano.

A Record, no entanto, desafia-o ao não demitir esse time que incomoda o nosso Putin e ao questioná-lo em suas reportagens (onde já se viu um governador de São Paulo prestando contas!?).

Portanto convido você, leitor(a), a deixar um comentário abaixo, respondendo: a Record faz parte do Partido da Imprensa Golpista (PiG)? Quais os motivos que levam a emissora a integrar ou não-integrar o PiG?

A obscura pesquisa DataFolha. Por que não deram destaque à nova disparada de Serra?

2010-03-29T07:15:00.001-03:00

Primeiramente, estamos cientes de que uma pesquisa eleitoral que se restringe a apenas um estado tende a refletir resultados mais divergentes das que são feitas em âmbito nacional. Trata-se de uma questão de lógica.

Tendo isso em mente, não deixa de ser curioso constatar que a pesquisa Vox Populi realizada apenas no estado do Rio de Janeiro, entre os dias 20 e 22 de março, nos mostre um resultado muito mais próximo das outras pesquisas nacionais do que a própria pesquisa nacional realizada pelo DataFolha nos dias 25 e 26 de março e publicada no dia 27.

Como sabemos, as pesquisas vinham apontando para uma tendência de apromixação entre Dilma e Serra, com a ascensão da petista e a queda do tucano, conforme mostra a imagem acima.

É essa tendência que a Vox Populi estadual reflete: Dilma aparece com 29% da preferência do eleitorado, enquanto o demo-tucano tem 28% (empate técnico, com 1 ponto de vantagem para Dilma)

Já a nova pesquisa nacional do DataFolha, ao contrário, traz uma estabilização de Dilma (variando de 28% para 27%) e um crescimento considerável de Serra (de 32% para 36%). (vantagem de 9 pontos para o tucano)

O fato é que, nas pesquisas nacionais, Serra vinha numa tendência de ser ultrapassado por Dilma no curto/médio prazo; e, no entanto, agora, sem que nenhum fato político relevante tenha ocorrido, o tucano abriu 9 pontos de vantagem. Isso é mais do que merecedor de manchete nos jornais, não?

As Manchetes

Estadão

MSN Notícias/Reuters

Que Lula bate recordes de popularidade, já não é novidade para ninguém. Então por que não deram a “disparada” de Serra na manchete da notícia?

Creio em duas possibilidades:

A) Ou não se confiou nos resultados da DataFolha, pesquisa feita às pressas e publicada às pressas.
B) A velha tática da Mídia de, com uma manchete trivial, rechear a matéria com grandes manipulações. Afinal, se as manipulações tivessem destaque, poderiam ser desmascaradas mais facilmente. Um grande exemplo desse tipo de maracutaia da Imprensa é o texto de Cesar Benjamin na Folha (Opa! dona do DataFolha), em que ele acusa, como quem não quer nada, o presidente Lula de tentativa de estupro. Para quem quiser ler essa obra-prima da manipulação, clique aqui. E para quem duvida que a Mídia quer José Serra presidente, clique aqui.

Como notícia, o recorde de popularidade de Lula não é mais importante que o distanciamento de Serra e Dilma.

Conclusão

A pesquisa Datafolha, pela rapidez com que foi feita, pela “invisibilidade” que a Mídia deu à essa “nova tendência” detectada, pelo fato da pesquisa estadual Vox Populi continuar refletindo a tendência nacional esperada (de empate técnico), pela ausência de fatos políticos novos que justifiquem a ascensão de Serra, pelo fato do DataFolha ser da Folha de São Paulo (o jornal talvez mais engajado na campanha pró-Serra) e por estarmos na iminência do lançamento da já combalida candidatura Serra (o que ocorreria em clima de velório se as pesquisas mantivessem a tendência); enfim, por tudo isso essa pesquisa Datafolha causa estranheza.

Mas de uma coisa temos certeza: a internet é um santo-remédio contra a manipulação.

Lula entrega ambulâncias em Tatuí. Epa!Deste assunto quem entende é o Serra.

2010-03-27T15:21:00.001-03:00

Serra foi matar saudades dos velhos tempos.

“O presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez, hoje, em Tatuí, a entrega de 650 ambulâncias do Samu/192 (Serviço de Atendimento Móvel de Urgência) a 573 municípios de vários estados […]

A cerimônia […] contou com a presença de muitas autoridades, como a ministra-chefe da Casa Civil Dilma Roussef, […] o governador José Serra, entre outros

[…] título de cidadania foi outorgado [a Lula] em reconhecimento aos investimentos federais no município. Lula criou o Ministério das Cidades e foi o presidente que mais ajudou os municípios. Os investimentos federais em Tatuí praticamente não existiam.”

Diário de Tatuí – 25/03/2010

Foi o prefeito de Tatuí quem convidou Zé Alagão para participar do evento. Talvez uma forma de homenagear este que foi o maior comprador de ambulâncias que o Ocidente já viu.

Serra e os tucanos também entendem de licitação de Metrô.

Pena que o PiG – Partido da Imprensa Golpista – não é lá muito chegado em falar sobre esses know-how psdbistas. Tanto que, quando as investigações da Máfia das Sanguessugas (das ambulâncias) chegaram a um tal José Serra, estranhamente a Imprensa nunca mais falou sobre o assunto.

Há duas coisas que deixam o PiG desanimado para noticiar: descobrir que não é possível associar um petista a determinado caso de corrupção; ou saber que há um tucano – especialmente de São Paulo – envolvido em alguma maracutaia. Quando isso ocorre, a Veja publica aquelas capas: “Como viver 100 anos sem rugas” e desconversa.

O PiG gosta mesmo é de levar o senador Magno Malta no Programa do Datena para falar bem do Serra. Alguns maldosos diriam que isso é gratidão, já que Malta supostamente também integrou a referida máfia das ambulâncias.

Mas tudo isso não deve passar de mentiras daquilo que os sábios da Antiguidade denominaram “PT Press”, um conjunto de grandes empresas de comunicação que ficam difamando o PSDB e adjacências.

Até porque nós sabemos: Serra é competente e sério. Jamais iria superfaturar a compra de ambulâncias ou medicamentos, ainda mais por um motivo fútil como fazer caixa para uma campanhazinha qualquer à Presidência.

Executivos da Alstom são presos em Londres. Tucanos teriam feito ‘esquema’ com Metrô de São Paulo.

2010-03-26T00:51:00.001-03:00

Tucanos de São Paulo envolvidos em corrupção? Isso deve ser mentira! Eles são os melhores…

da CartaCapital

Três executivos do conselho de administração da Alstom foram presos em Londres, na quarta-feira 24, sob a acusação de corrupção e pagamento de propina em vários países, entre eles o Brasil. Houve lavagem de dinheiro e outros crimes financeiros, segundo o Departamento de Investigações de Fraudes Financeiras do Reino Unido. As prisões foram pedidas pelo Ministério Público da Suíça.

No Brasil, são investigados, entre outros, contratos com a Companhia do Metropolitano de São Paulo. O Wall Street Journal informou que policiais suíços se reuniram com colegas brasileiros para tratar do caso. Há suspeitas de que 6,8 milhões de dólares teriam sido pagos a autoridades para a Alstom ganhar um contrato de 45 milhões de dólares de expansão do metro paulistano, disse o jornal. Recursos saiam da sede da Alstom, na França, e eram transferidos para o escritório em Rugby, no Reino Unido. Dali, era utilizado para corromper funcionários do governo no Brasil e em outros países. Antes de chegar ao Brasil, ao menos parte do dinheiro passava por duas empresas do Uruguai, a Leraway e a Gantow, conforme denúncia de CartaCapital, em agosto do ano passado.

Agora um interessante texto extraído de interessante matéria sobre o mesmo assunto, do blog do Rodrigo Vianna

P.S.: Em outra investigação importante, feita pela Policia Federal do Brasil, o nome de destacado líder tucano aparece associado ao de um jornalista (?) que gosta de usar chapéu. Os dois, pelo que indica planilha apreendida pela PF, teriam 50 mil razões para tratar muito bem uma construtora que está sob investigação. Talvez, tenhamos em breve mais detalhes sobre esse caso. O relatório final da PF chegou às mãos de bons repórteres em São Paulo. Receberam dos jornais ordem de não publicar nada sobre o caso - que chegaria muito perto de determinado candidato a presidente da República. Se alguém me perguntar se eu vi a planilha com os nomes do tucano e do jornalista (?), eu nego (copyright Marco Aurelio Mello)

Colunista que gosta de usar chapéu? Se a Veja não fosse um exemplo de jornalismo honesto, eu diria que se trata deste colunista aqui. E o tal
“candidato a presidente da República”? Ah, sim… Ciro Gomes, óbvio.